Решение по делу № 5-1153/2021 от 17.12.2021

Дело № 5-1153/2021

УИД 44MS0004-01-2021-004061-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 17 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы Оборотова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «<ФИО1>» вменяется в вину неуплата в установленный законом срок административного штрафа.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в форме бездействия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В ходе рассмотрения дела судом выяснено, что юридическим адресом ООО «<ФИО1>» является не <АДРЕС>, а адрес: <АДРЕС>.  Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Костромы.

При этом, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в реестре не содержится зарегистрированных филиалов юридического лица, а дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями закона по адресу юридического лица.

В соответствии  с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного участка г. Костромы, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                   подпись                                             О.Ю. Оборотова

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                             О.Ю. Оборотова