Решение по делу № 5-104/2015 от 04.03.2015

5-104/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 04 марта 2015 года Мировой судья судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А. (г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25/А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны, УСТАНОВИЛ: Санников <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Санников <ФИО> 08.02.2015 г. в 05:40 в районе дома № 1 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании Санников <ФИО> пояснил, что 08.02.2015 г. около 05:40 он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. Малышева и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Санников <ФИО> сообщил сотрудникам ГИБДД, что забыл все документы дома. В ходе установления его личности, ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и продул прибор, показания прибора составили 0,861 мг/л. После этого сотрудниками ГИБДД были остановлены понятые, которые подписали предложенные им протоколы. Считает, что прибор, с помощью которого происходило освидетельствование, не исправен, т.к. в чеке сотрудником ГИБДД была исправлена дата его калибровки. Сотрудники ГИБДД в грубой форме заставили его расписаться во всех протоколах. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт управления Санниковым <ФИО> автомашиной в состоянии опьянения в нарушение правил дорожного движения подтверждается: - протоколом 66 АА № 1522331 об административном правонарушении от 08.02.2015 г., составленным в отношении Санникова <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором зафиксировано, что 08 февраля 2015 г. 05:40 Санников <ФИО> управлял автомобилем в состоянии опьянения, в протоколе Санников <ФИО> указал, что автомобилем управлял лично, с правонарушением согласен; - протоколом 66 ОУ № 0827209 от 08.02.2015 г. об отстранении Санникова <ФИО> от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Санникова <ФИО> проводилось с участием понятых <ФИО3> что удостоверено их подписями в протоколе; - результатом освидетельствования от 08.02.2015 г., в котором указано, что в выдыхаемом Санниковым <ФИО> воздухе присутствует 0,861 мг/л абсолютного этилового спирта, в указанном результате стоит подпись Санникова <ФИО> - актом 66 АО № 0223420 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.02.2015г., составленным в отношении Санникова <ФИО> о том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам исследования, проведенного 08.02.2015 в 06:05 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100, в выдыхаемом Санниковым <ФИО> воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,861 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, а также обнаружены клинические признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в акте расписались понятые, а также водитель Санников <ФИО> указал «согласен» и поставил свою подпись; - протоколом 66 ЗТ № 0442748 от 08.02.2015 г. о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, транспортное средство помещено на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Петрова Д.Г., согласно которому 08.02.2015г. в ходе несения службы в г. Екатеринбурге по ул. Московская, д. 1 был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рег. зн. <НОМЕР> под управлением водителя Санникова <ФИО> который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель Санников <ФИО> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и освидетельствован на месте, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Санников <ФИО> был согласен. В отношении Санникова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - свидетельством о поверке № 14ТС 0607, согласно которому анализатор паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi поверен с применением эталонов и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению, указанное свидетельство действительно до 01.12.2015 г. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они полностью соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, не установлена. Мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу, т.к. исправность прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, которым было проведено освидетельствование Санникова <ФИО> подтверждается приложенным свидетельством о поверке № 14ТС 0607, действительным до 01.12.2015 г. Исправления, внесенные в результат освидетельствования (дата калибровки), заверены подписью должностного лица. С результатом освидетельствования, а также с правонарушением Санников <ФИО> был согласен, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения, данные в протоколах. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Санникова <ФИО> в совершении правонарушения. Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санников <ФИО> управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие постоянного места жительства и работы у Санникова <ФИО> В данном случае мировой судья считает, что назначение Санникову <ФИО> наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для Санникова <ФИО> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Санникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить (направить) Санникову <ФИО> в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 5) Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 6661014613; КПП 666101001; Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка РФ; КБК 18811630020016000140; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; Оплата административного штрафа по УИН 18810466150090023232. Мировой судья: О.А.<ФИО4>