Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2023 от 11.01.2023

    Дело № 1-471/2023

    (УИД 78RS0015-01-2023-000203-58)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                              14 февраля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Фомченко С.С.,

подсудимого Корнева А.В., защитника – адвоката Мясникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КОРНЕВА Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в связи с задержанием 16.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Корнев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Корнев А.В. в период времени с 18:00 31.10.2022 по 23:59 04.11.2022, находясь по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из шкафа в общем коридоре квартиры принадлежащие <данные изъяты> реноватор «Bosch PMF 250 CES» (Бош ПМФ 250 КЕС) стоимостью 8000 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности, и набор бит «Bosch» (Бош) 43 предмета», стоимостью 1500 рублей, в пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее Корнев А.В. в период времени с 18:00 31.10.2022 до 23:59 06.11.2022, находясь по месту проживания по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <адрес> в продолжение реализации своего корыстного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из шкафа в общем коридоре квартиры принадлежащий <данные изъяты> перфоратор «Bosch PBN2800RE» (Бош ПБН2800РЕ), стоимостью 11000 рублей, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее Корнев А.В. в период времени с 18:00 31.10.2022 до 23:59 08.11.2022, находясь по месту проживания по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <адрес> в продолжение реализации своего корыстного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из шкафа в общем коридоре квартиры принадлежащую <данные изъяты> аккумуляторный дрель-шуруповерт «Bosch PSR 14,4 LI» (Бош ПСР 14,4 ЛИ), стоимостью 8000 рублей, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее Корнев А.В. в период времени с 18:00 31.10.2022 до 23:59 10.11.2022, находясь по месту проживания по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <адрес> в продолжение реализации своего корыстного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из шкафа в общем коридоре квартиры принадлежащие <данные изъяты> электролобзик «Bosch PST 900 PEL» (Бош ПСТ 900 ПЕЛ), стоимостью 6000 рублей, строительный фен «Bosch» (Бош), стоимостью 12000 рублей, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Корнев А.В. в период времени с 18:00 31.10.2022 по 23:59 10.11.2022, <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 46 500 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Корнев А.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Корнева А.В., выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая невозмещение подсудимым ущерба потерпевшей, его поведение до и после совершения преступления суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое наиболее полно будет способствовать достижению всех целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что Корнев А.В. не судим, вину свою признал, трудоустроен, является ветераном боевых действий, получил среднее специальное образование, занимался спортом.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья родственников подсудимого и близких ему лиц, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОРНЕВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ наказание осуждённому отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Корневу А.В. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей в связи с задержанием по настоящему делу 16.11.2022 из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корнева А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след пальца руки Корнева А.В. на липких лентах с первоначальной упаковкой, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- брошюры (инструкции по применению) от реноватора «Bosch PMF250 CES», от перфоратора «Bosch РВН», от шуруповерта (дрели) «Bosch PSR 14,4 LI», от электролобзика «Bosch PST» – оставить потерпевшей <данные изъяты> по принадлежности, освободив её от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: