Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-327/2023 от 30.03.2023

УИД: 52RS0045-01-2023-000464-81

Дело № 2-797/2023                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре судебного заседания Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении СаР.го городского суда гражданское дело по иску Хахулина А. Н. к Кравченко С. А., АО "Тинькофф Банк" об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 19.01.2022 г. судебным приставом исполнителем СаР.го Р. У. России по ... Л. Ж.А. вынесено постановление об аресте транспортных средств, в том числе легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты> цвет белый, номер двигателя <данные изъяты> года выпуска и запрете в отношении него регистрационных действий. Исполнительное производство №-ИП от **** возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса №7/809-н/77-2021-20-248 от 08.11.2021 г. Предметом исполнения является задолженность Кравченко С.А. по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк». Истец является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 14.05.2021 г., заключенного между Кравченко С.А. и Хахулиным А.Н. оплата за автомобиль произведена в полном объеме. После покупки автомобиля истец не смог поставить его на учет, поскольку произошло ДТП. На момент продажи автомобиль под арестом не состоял. Наложение ареста на транспортное средство нарушает права собственности истца. Истцом оплачивались транспортные налоги за 2021 и 2022 г. На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, номер двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска; отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Истец Хахулин А.Н. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил суду копию страхового полиса АО «ГСК «Югория» №<данные изъяты> от **** и <данные изъяты> от ****, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» №<данные изъяты> от ****.

Ответчик Кравченко С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Саровского РОСП УФССП России в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв согласно которого в исковых требованиях Хахулина А.Н. просят отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ч.2 ст.442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в п. 96 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.05.2021 года между Хахулиным А.Н. и Кравченко С.А. был заключен договор купли - продажи транспортного средства марки легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, номер двигателя <данные изъяты> года выпуска. Согласно указанного договора автомобиль был принят Хахулиным А.Н., претензий к его техническому состоянию не заявлено.

Судебным приставом исполнителем 19.01.2022 года был наложен запрет на регистрационные действия. Данный арест наложен в рамках исполнения исполнительной надписи нотариуса по делу №<данные изъяты><данные изъяты> от **** о взыскании с Кравченко С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 218 011 руб. 63 коп.

В представленной Саровским РОСП УФССП России по Нижегородской области сводке, исполнительное производство <данные изъяты> было возбуждено **** в отношении Кравченко С.А.

Согласно представленным договору купли-продажи от 14.05.2021 г, а также страховым полисам АО «ГСК «Югория» <данные изъяты> от 17.05.2021 г. и <данные изъяты> от ****, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <данные изъяты> от 16.11.2022 г. в указанные периоды Хахулин А.Н. страховал гражданскую ответственность на спорный автомобиль на свое имя.

Таким образом, на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К874ЕХ73, VIN <данные изъяты>, цвет белый, номер двигателя <данные изъяты>, 2014 года выпуска ответчик Кравченко С.А. собственником спорного автомобиля не являлся.

Поскольку истцом представлены доказательства фактической передачи спорного автомобиля от продавца покупателю по договору купли-продажи от 14.05.2021 г. у суда нет оснований сомневаться в добросовестности участников этой сделки, заключенной между Хахулиным А.Н. и Кравченко С.А. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле суду не представлено.

Установленные судебным приставом-исполнителем запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу транспортного средства безусловно нарушает его права как добросовестного приобретателя (собственника) этого транспортного средства, а нарушенные права подлежат судебной защите, в данном случае - путем отмены запретов на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хахулина А. Н. (паспорт <данные изъяты> по ... ****) к Кравченко С. А. (паспорт <данные изъяты>), АО "Тинькофф Банк" (ИНН <данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, номер двигателя <данные изъяты> года выпуска и исключить из описи арестованного имущества.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет белый, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов СаР.го Р. У. по ... в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Кравченко С. А. по исполнительному производству <данные изъяты> (постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ****).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2023.

Судья Н.В. Полякова