<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125, кв. 105,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 10 час. 40 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, гр. <ФИО2> организовала торговую точку по продаже копченой рыбы: скумбрия по цене 250 руб. за 1 кг в количестве 5 кг и кета по цене 450 руб. за 1 кг в количестве 6 кг, не получив разрешение администрации городского округа город <АДРЕС>, чем нарушила ч. 3 ст. 10 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» и Постановление администрации городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа», в связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 19.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе. Судебное извещение возвращено на судебный участок с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> N 343. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
На основании ч. 3 ст. 10 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно Постановления Администрации городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа» и схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город <АДРЕС>, нестационарный торговый объект по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, торговую деятельность в котором осуществляет <ФИО2>, в схеме размещения отсутствует.
При составлении протокола об административном правонарушении факт совершения правонарушения <ФИО2> признала, указав, что, организовала торговую точку по продаже копченой рыбой: скумбрия по цене 250 руб. за 1 кг в количестве 5 кг и кета по цене 450 руб. за 1 кг в количестве 6 кг, не получив разрешение администрации городского округа город <АДРЕС>. Данной деятельностью занимается в течение трех месяцев. Торговая точка была оборудована весами, выставлены образцы.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, фотоматериалом, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, а также объяснениями <ФИО2>
Таким образом, мировой судья находит установленным, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью
Мировой судья <ФИО1>
подпись