Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

г. Городец                            02 августа 2013 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Буренкова А.Н., рассмотрев жалобу

Смельцовой В.Л., ...,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от 26 июня 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от 26 июня 2013 года Смельцова В.Л. привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно указанному постановлению, 02 июня 2013 года около 12.00 часов Смельцова В.Л., находясь в гаражном блоке *, самовольно повесила замок на воротах гаража *, расположенного по адресу: ......., нарушив тем самым ст. 209 ГК РФ.

Смельцова В.Л. обратилась с жалобой на указанное постановление, указав, что считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от 26 июня 2013 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смельцова В.Л. жалобу поддержала, пояснила, что замок не повесила, а только хотела повесить, потому что это ее гараж. Документов на право собственности на гараж не имеет, но его купила в 1974 году у М.А.И., однако договора купли-продажи нет, но есть расписка в получении денег от родственницы М.А.И. – Р.Т.Е..

Однако как следует из объяснения Смельцовой В.Л. от 03 июня 2013 года, допрошенной работником полиции, 02 июня 2013 года в 12 часов 00 минут она пришла к гаражу * блок * в районе ....... и повесила свой замок на данный гараж, так как считает гараж своей собственностью.

В судебном заседании потерпевший П.Н.А. полагает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от 26 июня 2013 года о привлечении Смельцовой В.Л. к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Пояснил, что на протяжении полутора лет Смельцова В.Л. всячески уродует ворота его гаража своими надписями, а 02 июня 2013 года повесила замок на его гараж.

Изучив доводы жалобы Смельцовой В.Л., выслушав ее и потерпевшего П.Н.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из копии распоряжения Главы Администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области № 506-р от 12 октября 2000 года, земельный участок площадью * кв. метров, отведенный ранее под строительство гаража * в блоке * в районе ......., изъят у П.А.Н. и передан в аренду на 49 лет П.Н.А..

Из материалов дела усматривается, что *** около 12.00 часов Смельцова В.Л., находясь в гаражном блоке *, где самовольно повесила замок на воротах гаража *, расположенного по адресу: ........

В судебном заседании Смельцовой В.Л. не представлено каких-либо документов о правах на гараж * в блоке * в районе ......., представленная ею копия расписки о передаче денег не может быть рассмотрена в качестве подтверждения таких прав.

Поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Смельцовой В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения.

Постановление о привлечении Смельцовой В.Л. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений ст. 25.1 КоАП РФ при производстве по делу не установлено.

Полагаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, характера административного правонарушения, личности Смельцовой В.Л. в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от 26 июня 2013 года о привлечении к административной ответственности Смельцовой В.Л. по ст. 19.1 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Смельцовой В.Л. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 19.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.