Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2024 (2-2370/2023;) ~ М-2170/2023 от 01.12.2023

    КОПИЯ

    66RS0008-01-2024-002842-87

    Дело №2-366/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 мая 2024 года                                                                           город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Никифоровой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Киселеву Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлине, -

    У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Киселеву Д.О. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии, на основании которого истцу перешли права по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займер» и Киселевым Д.О. При этом ООО «Нейва» приобрело право требования к должнику на основании договора цессии с ООО МФК «Займер».

    Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58465,12 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803,0000000000001% годовых по дату полного погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953,95 руб.

    Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займер».

    В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

    Ответчик Киселев Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, где просил в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска истцом срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи документа в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

    Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции ФЗ на момент заключения вышеуказанного договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    На основании ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Киселевым Д.О. заключен договор займа <№>, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 6000 руб., с начислением процентов в размере 2772 руб., что составляет 805,2% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, сроком на 21 день, датой возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 7 вышеуказанных условий договора, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

    За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленных договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

    По сведениям ООО МФК «Займер», справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 6000 руб.

    В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик не вносил платежи, а также не уплачивал проценты, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58465,12 руб., в том числе основной долг - 6000 руб., 23894 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 28571,12 руб. - неустойка (пени).

    Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уступка займодавцем третьим лицам прав по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор <№> возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО МФК «Займер» передает, а ООО «Нэйва» принимает, в том числе права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения <№> к настоящему Договору.

    Согласно Реестру должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» передало, а ООО «Нэйва» приняло право (требование) по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Киселевым Д.О.

    ООО «Нэйва» направило Киселеву Д.О. уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа, а также требование о полном погашении долга.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Также следует обратить внимание на то, что в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

    Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Так как, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и Киселев Д.О. заключили договор займа <№> на сумму 6000 руб., сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно дата последнего платежа согласно графику погашения ДД.ММ.ГГГГ.

    Из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что обращению в суд с иском, предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Дзержинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Киселева Д.О. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Дзержинского судебного района Свердловской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Киселева Д.О. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа.

    Исковое заявление ООО «Нэйва» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, срок исковой давности по задолженности истек на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно можно сделать вывод о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

    Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд, учитывая положения вышеприведенных норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении иска, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Киселева Д.О. расходов по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Киселеву Д.О. о взыскании задолженности по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья: подпись                                                                                  Е.А. Никифорова

    Копия верна. Судья:                                                                          Е.А. Никифорова