Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-513/2022 ~ М-1372/2022 от 04.05.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-001889-06

№М-1372/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                 г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к Гурьевой Наталии Петровне о возложении обязанности ликвидировать несанкционированное место складирования строительных отходов,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Гурьевой Н.П. о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированное место складирования строительных отходов на части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>..

Определением судьи от 11 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено представить недостающие документы, а именно акт осмотра земельного участка по состоянию на дату подачи искового заявления в суд, документы, подтверждающие право собственности ответчика на земельный участок, определить круг лиц, участвующих в деле, уточнив и обосновав процессуальное положение ФИО3, направить лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 23 мая 2022 года включительно.

23 мая 2022 года от истца поступило уточненное исковое заявление, к которому приложены акт осмотра от 25 октября 2021 года, выписка из ЕГРН в отношении земельного участка, копии документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

Между тем, уточненное исковое заявление содержит аналогичную позицию истца, по сути, не указывая никаких новых обоснований исковых требований, в частности обоснование или ссылку на нормативно-правовой акт, подтверждающие право Министерства на обращение в суд с названными требованиями как самостоятельного истца, в защиту своих законных интересов и нарушенного права, что исключает возможность возбуждения гражданского дела.

Кроме того, в уточненном исковом заявлении по-прежнему не обоснована заинтересованность ФИО3 в споре и необходимость ее участия в настоящем деле.

Приложенный к уточненному исковому заявлению акт осмотра земельного участка от 25 октября 2021 года также не позволяет сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика по состоянию на дату подачи искового заявления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 11 мая 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

определил:

исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к Гурьевой Наталии Петровне о возложении обязанности ликвидировать несанкционированное место складирования строительных отходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев