Решение по делу № 5-523/2014 от 22.05.2014

Дело № 5- 523/13

 П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

с. Айкино Республика Коми 22 мая 2014 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики Коми Русакова Л.Н., в период замещения мирового судьи Жешартского судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Москотельникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т  А Н О В И Л:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции в отношении Москотельникова ФИО1,  <ДАТА2> рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение мелкого хищения при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 часов 30 минут ФИО2 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу п. <АДРЕС> района Республики Коми совершил хищение 1 бутылки водки  «Урожай Особая» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Москотельников вину в совершении правонарушения признал, указав, что <ДАТА3> находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п. <АДРЕС>, как бутылка водки оказалась в кармане его брюк не помнит, ссылаясь на то, что в результате травмы головы иногда не контролирует своих действий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Москотельникова А.М. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.

Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно  данным, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалах <ДАТА3> в 15 часов 30 минут Москотельников А.М.в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу п. <АДРЕС> района Республики Коми похитил 1 бутылки водки  «Урожай Особая» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе проведенной проверки установлено, что размер причиненного Москотельниковым собственнику имущества ущерба составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Москотельникова А.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Москотельникова А.М. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом УВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 05.05.2014;  рапортом оперативного дежурного ОП - 16 о срабатывании «»тревожной кнопки» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» п. <АДРЕС>,  заявление директора магазина «»<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 о привлечении к ответственности мужчины, пытавшегося похитить в магазине 1 бутылку водки «Урожай Особая», ее письменным объяснением, объяснением Москотельникова, данным в суде.

Перечисленные доказательства оценены в результате всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Москотельниковым  вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Москотельникова А.М., отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, и вместе с тем сведений, отрицательно характеризующих его личность, в том числе о привлечении его ранее к административной ответственности, суд полагает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения новых административных правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению указанного вида наказания Москотельникову А.М., отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Москотельникова ФИО1,  <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Москотельникова А.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Л.Н. Русакова

Копия верна