Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2019 ~ М-705/2019 от 30.09.2019

Дело № 2 – 786/2019

№12RS0002-01-2019-001003-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Звенигово 25 декабря 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Еналиевой С.О., с участием истцов – ответчиков Куликовой Н.А., Сидоровой Л.А., их представителя по ордеру № от <дата> адвоката Майоровой Л.Г., ответчика-истца Рыбакова Н.М., третьего лица Егорова С.И., рассмотрев гражданское дело по иску

Куликовой Н. А., Сидоровой Л. А. к Рыбакову Н. М. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество,

встречному иску Рыбакова Н. М. к Куликовой Н. А., Сидоровой Л. А. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.А., Сидорова Л.А. обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) к Рыбакову Н.М. об определении доли Сидорова А. М. и Сидоровой Г. К. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по <.....> доле; включении в наследственную массу после смерти <дата> Сидорова А.М. земельного участка с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании <.....> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указано, что истцы приходятся детьми Сидорова А.М., его наследниками по завещанию. Сидоров А.М. умер <дата>, они с соблюдением срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследодателю принадлежал земельный участок и доля в праве общей собственности на расположенный на нем жилой дом. Договором на передачу и продажу домов в собственность граждан от <дата> собственниками дома являются Сидоров А.М. и Сидорова Г.К. без определения долей. Данные обстоятельства послужили препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство Сидорова А.М., нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

Рыбаков Н.М. обратился со встречным иском, в обоснование которого указал, что является сыном Сидоровой Г.К., умершей <дата>. Жилой дом, в котором проживали Сидоров А.М и Сидорова (Рыбакова) Г.К. принадлежал им на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу в продажу домов в собственность граждан от <дата>. Сидорова Г.К. после смерти Сидорова А.М. продолжала проживать в <адрес> в <адрес>, тем самым приняв наследство после смерти супруга. Рыбаков Н.М. приходится сыном Сидоровой Г.К., после смерти которой он фактически принял наследство, поскольку своевременно распорядился наследственным имуществом, принял меры к его охране. Поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставлен на имя Сидорова А.М. в период брака с Сидоровой Г.К., полагал, что это имущество являлось совместной собственностью Сидорова А.М. и Сидоровой Г.К. Просил признать его принявшим наследство после Сидоровой Г. К., <дата> года рождения, умершей <дата>; включить в наследственную массу после ее смерти <.....> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на <.....> долей на спорное имущество.

Сторонами представлено заявление о заключении мирового соглашения, условия которого отражены в приобщенном к материалам дела заявлении. Производство по делу просят прекратить.

Стороны просили условия мирового соглашения утвердить.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора от <дата> на передачу в продажу домов в собственность граждан, заключенного с администрацией Кокшайского лесхоза, в общую совместную собственность (без определения долей) Сидорова А.М. и Сидоровой Г.К. передана двухкомнатная квартира, общей площадью <.....> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации МО «Черноозерское сельское поселение» № от <дата> дому, принадлежащему Сидорову А.М., Сидоровой Г.К. на основании договора от <дата> присвоен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству № от <дата>, выданному администрацией Черноозерского сельсовета (дубликат), Сидорову А.М. на основании постановления б/н от <дата> предоставлен во владение земельный участок площадью <.....> кв.м.

Сидоров А.М. умер <дата> (свидетельство о смерти № № от <дата> (повторное).

Сидорова Л.А., Куликова Н.А. приходятся детьми Сидорову А.М., что подтверждается свидетельствами о рождении (№ № от <дата>, № № от <дата>) и свидетельством о заключении брака № № от <дата>).

По заявлению от <дата> Сидоровой Л.А. нотариусом Звениговского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> Сидорова А.М.

Сидоровой Л.А. <дата> дано нотариально удостоверенное согласие на включение в свидетельство о праве на наследство Куликовой Н.А.

Сидорова Г.К. умерла <дата>, что участвующими в деле лицами не оспаривалось, наследственное дело к имуществу Сидоровой Г.К. не заводилось.

Рыбаков Н.М. приходится сыном Сидоровой (Рыбаковой) Г.К.

Сторонами представлено мировое соглашение, ходатайство о его утверждении судом. Мировое соглашение заключено о нижеследующем:

Куликова Н.А., Сидорова Л.А., Рыбаков Н.М. пришли к соглашению о том, что после смерти Сидорова А. М. наследство приняли Куликова Н. А., Сидорова Л. А. и их доли составляют по <.....> в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; после смерти Сидоровой Г. К. наследство принял Рыбаков Н. М. и его доля составляет <.....> в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Стороны отказываются от исковых требований в полном объеме.

Куликова Н. А., Сидорова Л. А. обязуются до <дата> выплатить 70000 руб. Рыбакову Н. М. за <.....> долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

После оплаты Сидоровой Л.А., Куликовой Н.А. 70000 руб. Рыбакову Н.М., <.....> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит Куликовой Н.А. и <.....> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит Сидоровой Л.А.

Истцы и ответчики не имеют претензий по взысканию судебных расходов, каждая сторона оплачивает судебные расходы самостоятельно.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Участвующим в деле лицам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам и их представителям последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Третье лицо Егоров С.И. полагал возможным утверждение судом представленного спорящими сторонами мирового соглашения.

Иные лица администрация МО «Черноозерское сельское поселение», нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., Пахмутова (Фарафонова) В.М., Муращенко Т.М., будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, явку представителей не обеспечили, возражений относительно мирового соглашения не представили.

Сторонами заявлено об исполнении условий мирового соглашения, о чем в материалы дела представлена расписка.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен суду.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцами Сидоровой Л.А., Куликовой Н.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме по 1 937 руб. 30 коп. по чекам-ордерам от <дата>, истцом по встречному иску Рыбаковым Н.М. - в сумме 3 827 руб. 44 коп. по чеку ордеру от <дата>.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права третьих лиц, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Куликовой Н.А., Сидоровой Л.А., с одной стороны, и Рыбаковым Н.М., с другой стороны, согласно которому:

Куликова Н.А., Сидорова Л.А., Рыбаков Н.М. пришли к соглашению о том, что после смерти Сидорова А. М. наследство приняли Куликова Н. А., Сидорова Л. А. и их доли составляют по <.....> в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; после смерти Сидоровой Г. К. наследство принял Рыбаков Н. М. и его доля составляет <.....> в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Стороны отказываются от исковых требований в полном объеме.

Куликова Н. А., Сидорова Л. А. обязуются до <дата> выплатить 70000 руб. Рыбакову Н. М. за <.....> долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

После оплаты Сидоровой Л.А., Куликовой Н.А. 70000 руб. Рыбакову Н.М., <.....> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит Куликовой Н.А. и <.....> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит Сидоровой Л.А.

Истцы и ответчики не имеют претензий по взысканию судебных расходов, каждая сторона оплачивает судебные расходы самостоятельно.

Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Производство по гражданскому делу по иску Куликовой Н. А., Сидоровой Л. А. к Рыбакову Н. М. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследственной массы, встречному иску Рыбакова Н. М. к Куликовой Н. А., Сидоровой Л. А. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество, прекратить.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину из бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Куликовой Н. А., Сидоровой Л. А. в сумме 1 355 руб. 90 коп., Рыбакову Н. М. в размере 2678 руб. 90 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина