Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2021 (2-4938/2020;) ~ М-4076/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-1458/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

12января 2021 годаг. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретареБальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКомиссаровой Т.И., Эдлинской В.И., Вертипраховой Л.М., Аллилуевой Л.А. к ТСЖ «Наговицына-2» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Комиссарова Т.Н., Эдлинская В.Н., Вертипрахова Л.М., АллилуеваЛ.А. (далее – истцы) обратились с иском в суд к ТСЖ «Наговицына-2» (далее – ответчик) о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ответчик. Решением общего собрания собственников помещений в мае 2020 года постановлено замена лифтового оборудования в доме. Вопрос замены лифтового оборудования является технически важным и требует предоставления технической документации собственникам для принятия решения. Руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», истцы просили суд обязать ответчика предоставить: акт обследования технического состояния лифтового оборудования, находящегося в многоквартирном доме; смету расходов на выполнение работ по капитальному ремонту – замене лифтов; заключение экспертной организации о необходимости немедленной замены лифтов; документы, содержащие сведения о выявленных дефектах (неисправностях, повреждениях).

Истцы в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание исковых требований ТСЖ «Наговицына-2».

Исковые требованияКомиссаровой Т.И., Эдлинской В.И., Вертипраховой Л.М., Аллилуевой Л.А. к ТСЖ «Наговицына-2» о возложении обязанностиудовлетворить.

обязать ТСЖ «Наговицына-2» Т.И., Эдлинской В.И., Вертипраховой Л.М., Аллилуевой Л.А. следующую документацию: акт обследования технического состояния лифтового оборудования, находящегося в многоквартирном доме; смету расходов на выполнение работ по капитальному ремонту – замене лифтов; заключение экспертной организации о необходимости немедленной замены лифтов; документы, содержащие сведения о выявленных дефектах (неисправностях, повреждениях).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска

Решение изготовлено в совещательной комнате.

    Судья                             Д.А. Шешуков