Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-70/2023 от 15.05.2023

Материал № 4/1-70/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                     14 июня 2023 г.                                                                       

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Лызлова Д.Э.,

осужденного Архипова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Архипова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Архипов В.М. осужден Чернушинским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 смт.69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Архипов В.М. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании заявленное ходатайство не поддержал, охарактеризовав осужденного с отрицательной стороны.

        Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Суд, заслушав осужденного, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, учитывая мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный Архипов В.М. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии определен на обычные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит, трудоустроен, отношение к труду добросовестное. На проводимые мероприятия режимного и воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя должные выводы. Правила внутреннего распорядка соблюдает. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Исполнительные документы в бухгалтерию ФКУ ИК-11 не поступали.

Между тем из характеристики следует, что осужденный Архипов В.М. участие в общественной жизни отряда и колонии, кружковой работе не принимает. Обучение в ПУ и общеобразовательной школе не проходил. Не поощрялся. Сведений о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, погашении гражданского иска не представлено.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. За все время отбывания наказания осужденный ни одного поощрения не заслужил. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 11 УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Архипова Владимира Михайловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                      Е.В. Акладская