Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 27.01.2023

№ 1-42/2023 УИД 03RS0009-01-2023-000171-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 16 февраля 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К.,

подсудимого Мотина С.А.,

защитника в лице адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мотина С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 22 июля 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- 07 декабря 2021 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- 17 августа 2022 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мотин совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. Мотин С.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung», подключенный к интернету, через мессенджер «Telegram» для собственного употребления, оплатил и заказал наркотическое средство. Фотографии и координаты тайника-закладки (<адрес>) были получены Мотиным С.А. от неустановленного лица на используемый им вышеназванный мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. Мотин С.А. прибыл на данный участок местности, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», отыскав тайник-закладку и подняв термоусадочную трубку, запаянную с двух сторон, с наркотическим средствои ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> гр., незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Часть наркотика Мотин С.А. употребил там же, а оставшуюся часть не менее <данные изъяты> гр. незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. Примерно в 19 ч. 20 мин. тех же суток на участке местности в <адрес> Мотин С.А. был задержан сотрудниками полиции. В 19 ч. 35 мин. тех же суток у Мотина С.А. из правого кармана брюк изъята трубка с указанным наркотическим средством массой не менее <данные изъяты> гр.

N-метилэфедрон и его производные внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер данного наркотического средства образует масса свыше 0,2 гр. до 1 гр. включительно.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Мотин вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон, используя приложение «Telegram», заказал наркотическое средство массой <данные изъяты> гр. для своего потребления. Оплату примерно в 2000 рублей произвел на электронный кошелек. Получив на телефон фотографии и координаты закладки, он поехал в лесной массив, где отыскал тайник и поднял термоусадочную трубку с наркотическим средством. Часть наркотика он успел употребить, оставшуюся оставил себе. По выходу из лесного массива недалеко от автомобильной дороги его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых у него изъяли оставшуюся часть наркотика, а также мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступили сообщения о задержании Мотина по подозрению в незаокнном обороте наркотических средств (л.д. №).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности по месту задержания Мотина у него изъята термоусадочная трубка и мобильный телефон; далее по его указанию осмотрено место, где он через тайник приобрел наркотическое средство (л.д. №).

Рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зарегистрирован в отделе полиции ранее в связи с поступлением соответствующей информации о незаконном сбыте неустановленными лицам наркотиков на территории <адрес> (л.д. №).

О проведении соответствующего оперативного мероприятия руководителем отдела полиции утверждено постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из акта наблюдения детально прослеживается, что обозначенное оперативно-розыскное мероприятие проведено под контролем отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 40 мин. до 19 ч.20 мин. в полном объеме, результатом наблюдения явилось задержание Мотина (л.д. №).

По справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Мотина вещество содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. (л.д. №).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Мотина установлено состояние опьянения производными N-метилэфедрона (л.д. №).

Изъятые у Мотина предметы, в частности, наркотические средства и мобильный телефон, осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации на обочине автодороги по направлению <адрес> был задержан Мотин. В дальнейшем дознавателем в присутствии понятых у Мотина изъята трубка, мобильный телефон. Также Мотин указал на место, где поднял закладку (л.д. №).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия у подсудимого трубки и мобильного телефона (л.д. №).

Свидетели из числа понятых свои показания подтвердили во время проведения очных ставок с подсудимым (л.д.№).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков и в соответствии с нормативным актом их точная масса.

Оперативная работа правоохранительных органов проведена в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности. Достаточные основания для данной деятельности имелись, результаты работы оформлены надлежаще.

Содеянное Мотиным суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но ему требуется лечение от наркозависимости и медико-социальная реабилитация (л.д. №).

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковым суд учитывает признание подсудимым своей виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества. По делу имеются смягчающие условия, отягчающих обстоятельств нет, подсудимый раскаялся, трудоустроился и намерен доказать, что встал на законопослушный путь. Сбытом он не занимался, наркотики у него были изъяты сразу же после их приобретения, расследованию дела он не препятствовал, изначально дав признательные показания.

Не связанное с реальным лишением свободы наказание будет отвечать задачам уголовного закона и соответствовать принципу гуманизма.

По этим же основаниям и в связи с отсутствием каких-либо данных о допущенных нарушениях при отбывании предыдущих наказаний, суд в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому его условные осуждения.

Принимая во внимание данные психиатрической экспертизы, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ находит целесообразным возложить на Мотина обязанность пройти соответствующие лечение и реабилитацию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства запрещенные к обороту, надлежит уничтожить, а мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вел переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, как средство совершения преступления следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Мотина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

Возложить на осужденного Мотина С.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2022 г. исполнять самостоятельно.

Подписку Мотина С.А. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и термоусадочную трубку уничтожить; мобильный телефон ««Samsung» конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий