Решение по делу № 2-17/2012 от 13.01.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года                                                                                                                                     г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/12 по иску ИФНС России по г.Элисте к Тимошенко<ФИО> о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, пояснив, что ответчица является собственницей  транспортных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> мощностью 193 л.с. и <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> мощностью 167.20 л.с. и в силу ст.358 НК РФ обязана оплачивать транспортный налог. В соответствии с Законом Республики Калмыкия от 25.12.2002 г. № 255-II-3 «О транспортном налоге», налоговая ставка равна 35. В налоговом уведомлении № 210990 Тимошенко И.В. было предложено перечислить транспортный налог за 2010 г. в сумме 12607 рублей, однако оно оставлено без исполнения. Требование № 41685 с установлением срока для погашения задолженности по налогу в размере 12607 рублей и пени в размере 311 рублей 26 копеек до 31.05.2011 г. также проигнорировано ответчицей, в связи с чем просил взыскать с Тимошенко И.В. в пользу ИФНС России по г.Элисте 12918 рублей 26 копеек, а также возложить на нее расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчица в судебное разбирательство не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, причины отсутствия не сообщила, не представила суду доказательств  их  уважительности. Суд, удовлетворив ходатайство представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке. Согласно учетным данным ответчица является собственницей  транспортных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> мощностью 193 л.с. и <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> мощностью 167.20 л.с. В силу Закона Республики Калмыкия от 25.12.2002 г. № 255-II-3 «О транспортном налоге», налоговая ставка равна 35. В налоговом уведомлении № 21990 (л.д.7) ответчице был исчислен транспортный налог за 2010 г. в сумме 12607 рублей, который в установленный срок уплачен не был. Поэтому Тимошенко И.В. было выставлено требование № 41685 (л.д.3) с установлением срока до 31.05.2011 г. для погашения задолженности по налогу в размере 12607 рублей и пени в размере 311 рублей 26 копеек, рассчитанной на основании ч.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, за период с 12.12.2010 г. по 29.05.2011 г. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. С учетом отсутствия сведений о перечислении ответчицей транспортного налога за 2010 г. и пени за просрочку его уплаты, требования истца правомерны, а долг по транспортному налогу и пени в общей сумме 12918 рублей 26 копеек подлежит взысканию с Тимошенко И.В. в пользу ИФНС России по г.Элисте.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 516 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 48, 357 НК РФ, Законом Республики Калмыкия от 25.12.2002 г. № 255-II-3 «О транспортном налоге», руководствуясь ст. 98, 164, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г.Элисте к Тимошенко<ФИО> о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко <ФИО2> в пользу ИФНС России по г.Элисте задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 12607 (двенадцать тысяч шестьсот семь) рублей, пеню за невнесение платежа  установленный срок в размере 311 (триста одиннадцать) рублей 26 копеек, а всего - 12918 (двенадцать девятьсот восемнадцать)  рублей 26 копеек.

Взыскать с Тимошенко <ФИО2> в доход государства госпошлину в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 73 копейки.

Ответчица вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                         <ФИО3>