Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 от 16.01.2023

    дело №2-268/2023

    03RS0002-01-2022-008395-49

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

        10 апреля 2023 года                              село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» №, в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и согласился. В рамка заключенного договора клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 9037,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» № клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется вернуть кредит и уплатить проценты по кредиту. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 48 683,95 руб.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «Touch Bank» клиент обязался оплачивать клиенту стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако, клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «Touch Bank», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 1 180,81 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к догоовру уступки прав ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору №КЛК № в размере 9037,71 руб., по кредитному договору ПК № в размере 48 683,95 руб., по договору № в размере 1180,81 руб., всего в сумме 58 902,47 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433183117 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности произведены оплаты в размере 0,17 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58902,30 руб.

До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы, при подачи которого по уплате государственной пошлины составили 984 руб., вынесено определение об отмене. Задолженность перед ООО «СААБ» по договору на комплекс банковских услуг существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 51 758,54 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 5 394,02 руб. На основании изложенного истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 984 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с А.А. в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору в размере 58 902,30 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 758,54 руб., проценты на основании 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 394,02 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 руб., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 184,80 руб., всего 240 руб., указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.А. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и А.А. был заключен кредитный договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласился. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В рамках данного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии номер, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 9037,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № Банк предоставил А.А. денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 48 683,95 руб.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» А.А. обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако ответчик оплату услуг производил несвоевременного и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 91180,81 руб.

Доказательств того, что А.А. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов исполнил, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таком положении у истца имеются правовые основания для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с договором цессии №ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял АО «ОТП Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его Условиями, направить АО «ОТП Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности А.А. перед истцом по рассматриваемому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 902,47 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет.

Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, А.А. суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору КЛК № в размере 9037,71 руб., в том числе, основной долг – 5 981,70 руб., проценты – 2 682,99 руб., неустойка – 373,02 руб.; по кредитному договору ПК № в размере 48 683,95 руб., в том числе, основной долг – 32 583,40 руб., проценты – 15 400,82 руб., неустойка – 699,73 руб., а также комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 1 180,81 руб.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ввиду того, что по условиям договора цессии объем передаваемых прав сторонами не ограничен, условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование кредитом и договорной неустойки на сумму остатка задолженности по кредиту по дату погашения просроченной задолженности, кредитный договор подписан ответчиком без замечаний, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к ООО «СААБ» перешли права требования АО «ОТП Банк» по спорному кредитному договору в полном объеме, в том числе, по начислению процентов.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 758,54 руб.

Однако, суд признает данный расчет неверным.

Так, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 323 дня.

Сумма основного долга по кредитному договору № составляет 32 583,40 руб., соответственно расчет процентов представляется следующим: 32 583,40 руб. х 1323 дня х 35,9% / 365 дней = 42 399,22 руб.

Сумма основного долга по кредитному договору № составляет 5 981,70 руб., соответственно, расчет процентов представляется следующим: 5 981,70 руб. х 1323 дня х 35,9% /365 дней= 7 783,70 руб.

Стало быть, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами за указанный период: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 399,22 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 783,70 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В данном случае применение п. 1 ст. 809 ГК РФ не является мерой ответственности за нарушение условий договора, а является платой за пользование займом, что не исключает начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, проценты, подлежащие уплате на основании ст. 395 ГК РФ, и проценты, установленные п. 1 ст. 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, поэтому кредитор вправе заявить требования об их одновременном взыскании.

В силу вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из суммы основного долга по кредитным договорам № и № в размере 32 583,40 руб. и 5 981,70 руб. соответственно по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период представляется следующим:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	116	7,75%	365	802,53
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	281,20
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	271,83
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	306,19
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	284,32
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	89,27
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	222,56
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	411,30
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	274,20
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	140,22
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	597,81
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	303,52
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	140,60
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	223,17
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	201,30
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	284,32
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	253,08
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	374,93
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	424,92
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	118,73
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	749,86
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	349,04
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	287,45
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	176,75
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	347,71
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	399,93
32 583,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	204	7,50%	365	1 365,82
Итого:			1510	7,19%	9 682,56

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	116	7,75%	365	147,33
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	51,62
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	49,90
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	56,21
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	52,20
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	16,39
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	40,86
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	75,51
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	50,34
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	25,74
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	109,75
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	55,72
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	25,81
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	40,97
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	36,96
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	52,20
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	46,46
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	68,83
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	78,01
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	21,80
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	137,66
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	64,08
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	52,77
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	32,45
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	63,83
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	73,42
5 981,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	204	7,50%	365	250,74
Итого:			1510	7,19%	1 777,56

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 460,12 руб., исходя из расчета: 9 682,56 руб. + 1 777,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 7 ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту была оплачена госпошлина в размере 984 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2538 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего ответчиком уплачено 3 522 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (91%), а именно в размере 3 205,02 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 240 руб. подлежат взысканию также пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 218,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400 ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 683,95 руб., в том числе, основной долг – 32 583,40 руб., проценты в размере 15 400,82 руб., неустойка в размере 699,73 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9037,71 руб., в том числе, основной долг в размере 5 981,70 руб., проценты в размере 2 682,99 руб., неустойка в размере 373,02 руб., комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 1 180,81 руб., всего 58 902,47 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 399,22 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 783,70 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 460,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205,02 руб., почтовые расходы в размере 219,40 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.Р. Сафина