Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2023 ~ М-798/2023 от 24.05.2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2023 г.

Дело № 2- 1153/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001034-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 24 июля 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Барской Я.Э, при ведении протокола в судебном заседании по поручению председательствующего помощником судьи Модиной Е.А., с участием представителя истца Филяюшкиной А.Н., ответчика Ямщикова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морова Д.В. к Ямщикову П.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за уклонение от уплаты денежных средств по договору займа на день подачи иска в размере 6904,00 руб., проценты за уклонение от уплаты денежных средств по договору займа на момент фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 6269,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6269,00 руб., ссылаясь, что …… года ответчик у истца взял в долг деньги в размере 300 000,00 руб.. Ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть долг не позднее 01.02.2023 г.. Обязательство ответчик не выполняет и до настоящего времени долг в сумме 300 000,00 руб. не вернул. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, за период с …………. г. проценты, подлежащие уплате ответчиком составляют 6904,11 руб.. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6269 руб. и расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 7000 руб..

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Филяюшкина А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ямщиков П.А. исковые требования признает частично, так как не согласен с суммой задолженности, поскольку брал в долг у истца 250000 руб., а не 300 000 руб., как указано в расписке. Кроме того, 100000 руб. им возвращены истцу в марте 2023 г.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ закреплено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается: ……..года между истцом Моровым Д.В. и ответчиком Ямщиковым П.А. заключен договор денежного займа на сумму 300000 руб. Ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть долг не позднее …….г. (л.д.10).

До настоящего времени сумма займа ответчиком по указанному договору не возвращена, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от уплаты денежных средств по договору займа за период с ………..г. (день подачи иска) в размере 6904,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п.1 и 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору займа, отсутствие задолженности, факт погашения задолженности полностью или в части, отсутствие правовых оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности возложена на ответчика.

Как следует из положений ст.ст.35, 48 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства как лично, так и через представителей. Доказательства и документы могут быть представлены как непосредственно в судебном заседании либо до его начала посредством почтовой связи на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доводы ответчика, о том, что сумма займа составляет 250000 руб., а не 300000 руб., как указывает истец, а также, что в ……. года им выплачена часть задолженности в сумме 100000 руб., не состоятельны, поскольку не нашли в судебном заседании своего подтверждения. Доказательства суммы займа в размере 250000 руб., а также погашения части задолженности по договору денежного займа от …… года Ямщиковым П.А. суду в нарушение требований вышеприведенных норм закона не представлены.

Таким образом, реализовав свои процессуальные права, ответчик отказался от исполнения возложенной на него обязанности по доказыванию.

Как предусмотрено в ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку доказательств возврата суммы займа полностью или в части материалы дела не содержат, расписок и иных документов о возврате суммы займа не представлено, а представитель истца отрицал факт частичного погашения ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Ямщикова П.А. к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, принятых им на себя на основании договора денежного займа от 10 ноября 2022 года.

Сведений о безденежности договора займа, передачи денежных средств в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 ГК РФ), наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Морова Д.В. о взыскании с Ямщикова П.А. задолженности в размере 300 000 руб. – суммы основного долга по договору денежного займа от ……года – подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, за уклонение от уплаты денежных средств по договору займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат начислению на общую сумму задолженности (300 000 руб.) и определяются на день вынесения решения.

Согласно данных Банка России размер ключевой ставки с 19 сентября 2022 года составлял 7,5 % годовых, с 24 июля 2023 года составляет 8,5 % годовых.

Размер процентов на дату вынесения решения суда составляет 10672 руб. 60 коп. Расчет следующий: 300000 руб. х 7,5 % / 365 дней х 172 дней (со ……. года включительно) + 300000 руб. х 8,5 % / 365 дней х 1 день (24 июля 2023 года день вынесения решения суда) = 10672 руб. 60 коп. Указанные проценты подлежат взысканию.

Также на основании п.3 ст.395 ГК РФ согласно заявленным требованиям проценты подлежат взысканию с ответчика до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Морова Д.В. к Ямщикову П.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ямщикова П.А.,……………..) в пользу Морова Д.В. (…………… задолженность по договору займа от …….. года в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …….. года (день вынесения решения суда) в размере 10672 руб. 60 коп., расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6306,72 руб.

Взыскать с Ямщикова П.А. в пользу Морова Д.В. проценты за пользование займом за период с ……….. года начисляемых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья - Я.Э. Барская