Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-70/2024 (2-601/2023;) ~ М-548/2023 от 19.12.2023

2№

Дело №2-70/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2024 г.                                                                                            пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13353,60 руб. и судебных расходов в размере 534,14 руб.

         В обоснование требований истец указал ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО5 кредит в сумме 16837 руб. под 18 % годовых на срок                  24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждаете выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 13353,60 руб., подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после смерти ФИО2 и о составе наследственного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник Белова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 в связи с исполнением ответчиком обязательств перед банком в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал.

Ответчик - Белова Н.В. о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества наследодателя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ истца.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                                   М.В. Зайцева