Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2015 ~ М-3918/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-3698/2015

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 декабря 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С., с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Образцовой А.В., истца Чимишук С.В., представителя истца Устиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимишук С.В. к Чимишук А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чимишук С.В. обратилась в суд с иском к Чимишуку А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартиру кроме истца был вселен её сын Ч.А.О., который фактически в указанном жилом помещении не проживает около <данные изъяты> лет, его личные вещи в квартире отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ он вылетел за пределы г.Норильска и не возвращался. Со времени выезда из квартиры до настоящего времени ответчик прав на жилое помещение не заявляет, мер к вселению не предпринимает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, расходы на содержание квартиры не несет, о его месте пребывании ей не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Чимишук С.В. и её представитель Устинова Е.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

Третье лицо – Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска – в судебное заседание представителя не направило, его представитель на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Н.А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что при доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Чимишук А.О., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Свидетель М.Т.О. в судебном заседании показала, что приходится дочерью истцу Чимишук С.В. и сестрой ответчику Чимишук А.О., который с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживал, осуждался к наказанию в виде лишения свободы, при нахождении вне исправительных учреждений постоянно проживал у своей бабушки К.А.В. по <адрес> его вещей в спорной квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не нес, в ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Она поддерживает связь с ответчиком, который ей сообщил, что возвращаться в г.Норильск намерения не имеет, при этом препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему не чинится, исковое заявление с приложенными документами им получены, возражений относительно исковых требований не имеет.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением согласно ч.3 ст.69 ЖК РФ.

На основании ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу требований ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из приведенных норм следует, что бывший член семьи нанимателя, не проживающий в жилище, выехавший для постоянного проживания в другое место, утрачивает право пользования жилищем на праве, равном праву нанимателя, и подлежит исключению из договора найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чимишук С.В. и Администрацией г.Норильска был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен сын истца Чимишук А.О.

Из копии поквартирной карточки усматривается, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Чимишук А.О. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Приведенные доказательства в совокупности с показаниями свидетеля и объяснениями истца в судебном заседании свидетельствуют о том, что Чимишук А.О. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его отсутствие в квартире не носит временный характер, ответчик не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, претензии на это жилое помещение на протяжении времени, прошедшего с момента выезда, не предъявлял, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятие его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чимишук С.В. к Чимишук А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чимишук А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признание Чимишук А.О. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Курунин