Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2024 ~ М-684/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1991/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Хабибуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Хабибуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «СКБ-банк» и Хабибуллиным Р.Г. заключен кредитный договор (далее - «кредитный договор») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил Должнику кредит в размере 320000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) . Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно графика платежей, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, процентная ставка 11,9% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с Должником ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец обратился к мировому судье судебного участка Индустриального судебного района г.Перми с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185237,94 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2452,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ и взыскана задолженность в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хабибуллина Р.Г. судебный приказ отменен. В связи с частичной оплатой задолженности должника перед Банком по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 176244,94 руб., в том числе: основной долг в размере 174530,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 842,89 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 871,40 руб.

На основании изложенного, АО «Газэнергобанк» просит взыскать с Хабибуллиным Р.Г. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 176244 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4724,90 руб.

Истец АО «Газэнергобанк» извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Хабибуллин Р.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа , суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Хабибуллиным Р.Г. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 320000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9 % годовых (л.д. 23-25).

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается личной подписью заемщика в кредитном договоре.Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполняет, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Кредитного договора, заемщик предоставляет Банку согласие передавать права требования следующие из договора любым третьим лицам категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в полном объеме, либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) , согласно которого ПАО «СКБ-Банк» передало АО «Газэнергобанк» свое право требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22).

Сумма переданных прав составила 322080,87 руб., в том числе, в части основного долга в размере 320000 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Газэнергобанк» с Хабибуллина Р.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185237,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2452,38 руб. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 176244,94 руб., в том числе: 174530,65 руб. – основной долг, 842,89 руб. - проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 871,40 руб. (л.д.5-7).

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Хабибуллин Р.Г. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности не представлено.

Таким образом, с Хабибуллиным Р.Г. в пользу АО «Газэнергобанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176244,94 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 174530,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 842,89 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 871,40 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4724,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиным Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ), в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176244 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4724,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              М.А. Запара

2-1991/2024 ~ М-684/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Газэнергобанк"
Ответчики
Хабибуллин Раис Галимзянович
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Запара Марина Авдеевна
Дело на странице суда
industry--perm.sudrf.ru
28.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2024Передача материалов судье
06.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.05.2024Предварительное судебное заседание
14.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.07.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
23.07.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
08.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.08.2024Дело оформлено
22.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее