Решение по делу № 1-26/2017 от 24.05.2017

Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 24 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края Воронина М. П. при секретаресудебного заседания Полиновской <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Находка Приморского края Сницаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

подсудимого Барышникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника адвоката Давыборец <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Барышникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                       УСТАНОВИЛ:

Барышников <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления исполняющего обязанности и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края РФ от <ДАТА5> и являясь лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а так же будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, находясь в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленно, с 02 часов 05 минут <ДАТА7> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> RUS, от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> края  до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> края, где в 02 часа 20 минут <ДАТА7> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Барышников В.Ю. в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 50 минут <ДАТА7> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Барышников <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью.

Защитник адвокат Давыборец <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Барышникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, <ДАТА8> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в НКД, ПНД, влияние назначенного наказания на осужденного, отсутствие регулярного дохода, обязанности внесения ежемесячного платежа в целях уплаты штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>,  в целях восстановления социальной справедливости, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Барышникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вещественные  доказательства по уголовному делу: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, список нарушений с <ДАТА9> по <ДАТА10> на Барышникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле, автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS вернуть законному владельцу <ФИО2>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края.

Мировой судья                                                                   М. П. Воронина