Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1055/2023

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к Авдеевой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Авдеевой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк) и Авдеевой Д.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 515400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых, а Авдеева Д.С. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авдеева Д.С. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования в рамках указанного кредитного договора составила 506488 руб. 69 коп., в том числе: основной долг 470668 руб. 40 коп., задолженность по процентам 35820 руб. 29 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. За счет средств ответчика истец просит также возместить и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8264 руб. 88 коп.

Истец ООО «Филберт» дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Авдеевой Д.С., вернулось с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует, что она о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и ее неявка в суд не препятствует рассмотрению дела по существу.

Не обеспечил явку в суд своего представителя и привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица кредитор АО «Почта Банк».

С учетом изложенного суд причину неявки ответчика в судебное заседание признает неуважительной, а потому возможным разбирательство дела в отсутствии неявившихся сторон и представителя третьего лица - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Авдеевой Д.С. был заключен кредитный договор № на сумму 515400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Общие условия потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 21 числа каждого месяца, количество платежей - 60, размер платежа - 11 977 руб.

С Общими и Индивидуальными условиями предоставления кредита, тарифами по кредиту Авдеева Д.С. была ознакомлена надлежащим образом и обязалась производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены: денежные средства заемщику Авдеевой Д.С. предоставлены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на ее счет (л.д. <данные изъяты>

Как следует из содержания искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 506488 руб. 69 коп.

Доказательств, опровергающих эти доводы истца, ответчиком по делу не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При заключении кредитного договора заемщик Авдеева Д.С. дала согласие на уступку прав (требований) по кредиту/договору полностью или частично третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «Почта России» передает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками-физическими лицами (должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в соответствии с реестром уступаемых прав (л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Банк (Цедент) передал ООО «Филберт» (Цессионарий) права требования по кредитному договору №, заключенному с Авдеевой Д.С. в общем размере 506488 руб. 69 коп., в том числе 470668 руб. 40 коп. основного долга (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, истец вправе предъявить требование о возврате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Авдеевой Д.С., в свою пользу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также потребовало от Авдеевой Д.С. погасить образовавшуюся кредитную задолженность в размере 506488 руб. 69 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. И. как следует из содержания искового заявления, ответа на это требование истец не получил, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 506488 руб. 69 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 470668 руб. 40 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов 35820 руб. 29 коп. (л.д. <данные изъяты>).

Суд признает предоставленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора. Кроме того, ответчиком иного расчета, либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Авдеева Д.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме не исполнила и, принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 8264 руб. 88 коп., которая в силу указанной нормы и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Д.С. (ИНН <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506488 (пятьсот шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, в том числе: основной долг в сумме 470668 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек, проценты по кредитному договору 35820 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 29 копеек и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8264 (восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                            С.В.Никифоров