Решение по делу № 5-539/2018 от 05.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 июля 2018 года                                                                                                                         г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении

Наговицыной <ФИО1>,

установил:

25.04.2018 года в 03:15 часов на улице <АДРЕС>, в г.о. Тольятти, Наговицына М.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Наговицына М.А. в судебное заседание не явилась.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Наговицына М.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Наговицыной М.А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Наговицыной М.А. к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Наговицыной М.А. в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Наговицыной М.А. указанного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 63 СН 080592 от <ДАТА5> года; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 405522 от <ДАТА3>;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>;

- объяснением Наговицыной М.А. от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>;

-  справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> основанием для направления Наговицыной М.А. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД по г. Тольятти Самарской области были законными, а Наговицына М.А., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершила административное правонарушение.

Действия Наговицыной М.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Наговицыной М.А., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывается, что ранее Наговицына М.А. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, ее материальное положение, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Наговицыной М.А. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Наговицыну <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. Тольятти по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 101, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463180950029584.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья             Н.Н. Федорова

Постановление вступило в законную силу_______________________________