дело № 5-18\2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 января 2018 года г. Нижний Ломов
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области Черепенниковой О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Шефанова Е.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
12 января 2018 года, около 09 часов 40 минут, Шефанов Е.А., имея клинические признаки наркотического опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Шефанов Е.А., свою вину признал и пояснил, что действительно 07 ноября 2017 года, находясь в медицинском учреждении, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требования работника полиции, поскольку не посчитал нужным, наркотические средства не употребляет.
Выслушав объяснения Шефанова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Как усматривается из материалов дела, 12 января 2018 года, около 09 часов 40 минут, Шефанов Е.А., имея клинические признаки наркотического опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Шефановым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 12.01.2018 года (л.д.1);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Шефанов Е.А., 12 января 2018 года, в 09 часа 40 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: расширение зрачков глаз, бледность кожи, заторможенность (л.д.5);
рапортом о\у ГКОН МО МВД России «Нижнеломовский» <ФИО1>(л.д.2);
объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым 12 января 2018 года, в 09 часов 40 минут, в приемное отделение ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» работниками полиции был доставлен Шефанов Е.А.. Во время осмотра несколько заторможен, на вопросы не отвечает, отказался от освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в беседе односложен, вялый, наблюдается упадок сил, кожа и видимые слизистые бледные, зрачки увеличены, в позе Ромберга не устойчив, отмечается не резко выраженный тремор рук. В беседе пояснил, что спиртные напитки не употребляет, наркотические средства также не употребляет, Несколько раздражителем, считает, что на лишние вопросы отвечать не должен. При осмотре тыльной стороны верхних конечностей отмечаются следы инъекций, и также поверхностные порезы. Происхождение следов инъекций не поясняет (л.д.6,7);
справкой врача нарколога от 12 января 2018 года, из которой следует, что Шефанов Е.А. на момент осмотра находился в состоянии опьянения (л.д.10).
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Шефанов Е.А. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяния в содеянном.
Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
Также суд учитывает, что Шефанов Е.А. ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатр-нарколога не состоит, совершенное административное правонарушение носит умышленный характер.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Шефанова Е.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9., статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░