Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-9/2022 от 09.12.2022

Материал №                                                                                      копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания Поварницыной     Ю.А.,

с участием представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ ФИО1 по <адрес> ФИО4, ходатайство осужденногоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>. Звёздный <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

По приговору Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства; периодически, по установленному ему графику, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговором суда постановлено взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Муниципальное образование – <адрес> 910 869 рублей.

Начальник Пермского МФ ФКУ ФИО1 по <адрес> ФИО4, осужденныйФИО2 обратились в суд с ходатайством об отмене осужденному условного осуждения и снятии судимости. В обоснование доводов ходатайств указали, что ФИО2 характеризуется положительно, нарушений не допускал.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО5просил представление и ходатайство осужденного удовлетворить. Пояснив, что нарушений порядка и условий отбывания наказанияосужденныйне допускал, замечаний по поводу егоповедения не поступало. Гражданский иск не оплачен.

ОсужденныйФИО2 в судебном заседании просил представление и егоходатайство удовлетворить, отменить ему условное осуждение и снять судимость. Дополнив, чтоосознал противоправность своего поведения, нарушений порядка отбывания наказания не имеет. Гражданский иск оплачивает по мере возможности.

Выслушав в суде объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в суд материалы судебного и личного дела осужденного, изучив ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств.

В силу положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Из представленных в суд материалов личного дела осужденного следует, что с момента провозглашения судом приговора ДД.ММ.ГГГГ осужденныйотбыл более половины назначенного ему по приговору суда испытательного срока. До истечения этого срока осужденный обязанности, возложенные на него судом, не нарушал, добросовестно их исполнял, регулярно являлся на регистрацию в инспекцию, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. К административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, при проверках по месту жительства ни в чем противоправном не замечен, официально трудоустроен, что формально позволяет суду рассматривать вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного.

Вместе с тем, положительное поведение осужденного в быту и добросовестное отношение к труду в данном случае только отвечает общепринятой нравственной норме поведения человека в обществе, а надлежащее исполнение им возложенных на него судом обязанностей свидетельствует об оправдании оказанного ему судом доверия при осуждении к условной мере наказания, и не является достаточным основанием для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.

Не совершение осужденным в период условного осуждения новых преступлений, является нормой и обязательным условием сохранения условного осуждения, и не является исчерпывающим доказательством исправления осужденного, достижения целей наказания и безусловным основанием для снятия судимости.

Положительные данные о личности осужденного, на которые он обращает внимание, а также признание вины и раскаяние в содеянном учитывались судом при разрешении уголовного дела по существу, явились основанием для назначения ему условного наказания и не изменились, а после постановления приговора его поведение не свидетельствует о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Кроме того, судом принимается во внимание и тот факт, что в настоящее время гражданский иск осужденным возмещен в незначительном размере, что также свидетельствует о том, что цели наказания в настоящий момент не достигнуты.

Поэтому, учитывая в целом размер назначенного ФИО2 судом наказания, оставшийся не отбытый им испытательный срок, принимая во внимание данные о личности осужденного в целом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, подтверждающих, что осужденный в настоящее время полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, в связи, с чем не нуждается в дальнейшемотбывании назначенного ему судом наказания и контроле его поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО4, ходатайство ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежат, поскольку их удовлетворение не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО4, ходатайства осужденногоФИО2 об отмене осужденномуФИО2 условного осуждения и снятии судимости по приговору Енисейского районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                   В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД59RS0008-01-2022-0