Решение по делу № 2-337/2015 от 27.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года г.Самара Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Меркулова Т.С., при секретаре Алексеевой С.Ф., с участием:истца Илларионова<ФИО>.,

представителя ответчика Николаева<ФИО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-337/2015 по иску Илларионова<ФИО> Анатольевича к ИП Винокуровой <ФИО>.  о защите прав потребителей

Установил:

Илларионов <ФИО> обратился к мировому судье  с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи металлической двери, заключенного 08.11.2014 г., возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, штрафа, и компенсации морального вреда

            В судебном заседании стороны представили заявление  об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39,
173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.По настоящему мировому соглашению договор купли-продажи металлической двери от 08.11.2014 года считать расторгнутым, ответчик обязуется  в  течение 5 рабочих дней с
момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового
соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере 17150 рублей.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных
средств по требованиям,  заявленным по данному делу.

4. Судебные расходы, расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно  по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне , которая их понесла .

Оценив заявленное ходатайство  и представленное  мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены условия мирового соглашения, последствия отказа от иска,  утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересов третьих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Илларионовым <ФИО6> и представителем ответчика ИП  Винокуровой <ФИО>.- Николаевым <ФИО7>, действующим на основании доверенности,  на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39,
173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.По настоящему мировому соглашению договор купли-продажи металлической двери от 08.11.2014 года считать расторгнутым, ответчик обязуется  в  течение 5 рабочих дней с
момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового
соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере 17150 рублей.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных
средств по требованиям,  заявленным по данному делу.

4. Судебные расходы, расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно  по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне , которая их понесла

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Илларионова<ФИО> Анатольевича к ИП <ФИО8>  о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Т.С.<ФИО9>