Решение по делу № 5-794/2021 от 23.08.2021

УИД: 11МS0051-01-2021-002362-83                                                             Дело № 5-794/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «23» августа 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Тебенькова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Дроздова Андрея Константиновича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

12.08.2021 около 16 часов 30 минут Дроздов А.К., находясь в помещении, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта схватил <ФИО1> за волосы, ударил лбом об тумбочку, нанес один удар ладонью в область лица, после чего повалил <ФИО1> на пол и пнул не менее двух раз ногой в область живота последней. От всех действий Дроздова А.К. <ФИО1> испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дроздов А.К. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Потерпевшая <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своих объяснениях от 12.08.2021 указала, что в рассмотрении дела участвовать не будет, привлекать Дроздова С.К. к административной ответственности желает.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и не находит оснований для освобождения Дроздова А.К. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дроздов А.К. в ходе возникшего конфликта схватил <ФИО1> за волосы, ударил лбом об тумбочку, нанес один удар ладонью в область лица, после чего повалил <ФИО1> на пол и пнул не менее двух раз ногой в область живота последней. От всех действий Дроздова А.К. <ФИО1> испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и виновность Дроздова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, в числе которых:

- протокол СС № 104511 об административном правонарушении от 13.08.2021, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ надлежащим должностным лицом в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский», согласно которого в ходе дворового обхода к нему обратилась <ФИО1>, которая пояснила, что в ходе распития спиртных напитков Дроздов А.К. нанес ей не менее двух ударов ногами в область живота и один удар ладонью в область лица, от чего последняя испытала физическую боль;

- заявление <ФИО1> о привлечении Дроздова А.К. к установленной законом ответственности за нанесение телесных повреждений;

- письменное объяснение Дроздова А.К. от 13.08.2021, согласно которого последний нанес побои <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- письменное объяснение <ФИО1> от 12.08.2021, согласно которого последней нанесены побои со стороны Дроздова А.К. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- письменное объяснение <ФИО2>, в которых последняя пояснила, что в ее присутствии Дроздов С.К. нанес побои <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- постановление о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении <ФИО1> от 12.08.2021, от прохождения которой последний отказалась;

-справка на физическое лицо, согласно которой Дроздов А.К. привлекался в течение года к административной ответственности;

- рапорт помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский», согласно которому в ходе сбора материала проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № 2133 от 12.08.2021, розыск Дроздова А.К., <ФИО2> с целью их опроса положительных результатов не дал;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский», согласно которому <ФИО1> уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в отношении Дроздова А.К.

Причин для оговора Дроздова А.К. потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Дроздова А.К. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Дроздовым А.К. правонарушения, посягающего на здоровье и жизнь граждан, оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Дроздову А.К. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Дроздовым А.К. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дроздова С.К., судом не установлено.

Срок давности привлечения Дроздова С.К. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Находя вину Дроздова А.К. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья находит возможным назначить ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроздова Андрея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых Дроздов А.К. отбывает обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (административный штраф в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                      Л.Г. Тебенькова