Решение по делу № 2-999/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-2-999/13

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Фаустова Г.А., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону<АДРЕС>

при секретаре   Гребенюк Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева <ФИО1> к ОАО СГ «МСК» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.И. (далее истец) первоначально обратился к мировому судье с иском к ОАО СГ «МСК» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 20 297,65 рублей, неустойку (пеню) в размере 9958,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 9000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА2>на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением истца, и автомобиля <НОМЕР>, под управлением Миролюбовой Л.П., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП признана водитель Миролюбова Л.П. в результате движения принадлежащего ей автомобиля <НОМЕР> задним ходом со стоянки по проспекту <АДРЕС> в сторону главной автодороги с односторонним движением  по пр. 50 лет Октября поперек направления движения автотранспорта, которая не заметив движущийся по главной дороге автомобиль Пономарева В.И. <НОМЕР>, не уступила ему дорогу и допустила с ним столкновение, что подтверждается извещением о ДТП от 06.11.2012г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ«МСК» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом серии ВВВ <НОМЕР>.

Истец обратился к ответчику в октябре 2011г. с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом истцом были представлены все необходимые документы. 14.10.2011г. автоэкспертом ООО «Центр независимой экспертизы» Туртановым А.В. на основании направления СГ «МСК» был составлен акт осмотра транспортного средства и зафиксированы все повреждения. Срок для выплаты страхового возмещения с даты осмотра автомобиля истек 13.11.2011г, однако до 10.11.2012г истец не был официально уведомлен о результатах рассмотрения заявления о страховом возмещении. Уведомление об отказе в выплате страхового возмещения истец получил 10.11.2012г только после направления письменного заявления от 25.09.2012г в филиал компании ответчика.

 Согласно направленной истцу копии уведомления от 09.11.2011г на основании извещения о ДТП: «невозможно установить виновное лицо, в связи, с чем филиал ОАО «СГ МСК» не имеет законных оснований для выплаты страхового возмещения». Истец считает, что указанное основание для отказа в выплате страхового возмещения является незаконным, поскольку виновник ДТП Миролюбова Л.П., которая полностью признала свою вину в ДТП, что является основанием для выплаты страхового возмещения.

 Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА8> об оценке поврежденного легкового автомобиля <НОМЕР>, выполненного ООО «Центр независимой экспертизы», выполненного по заказу ОАО «СГ «МСК», с учетом износа составила 20297,65 рублей.

В связи с тем, что неоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения на 22.01.2013г составляет 20297,65 рублей, то неустойка за 446 дней составила 9958,03 рублей (20297,65*0,11*446=9958,03). 03.12.2012г истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплатить полагающееся по закону страховое возмещение и установлен 10-дневный срок для рассмотрения. Данная претензия получена ответчиком 06.12.2012г, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени не принято мер к исполнению обязанностей. Сумма страхового возмещения не выплачена.

Истец считает, что ответчик необоснованно лишает его страхового возмещения в сумме 20297,65 рублей, поэтому и обратился с настоящим иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону производство по делу по иску Пономарева В.И. к ОАО «СГ «МСК»  в части взыскания страхового возмещения, неустойки прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец Пономарев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33), согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

            Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» Топчиева К.А., действующая по доверенности (л.д.34), в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА12>. по                     на <АДРЕС> произошло ДТП, с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением истца, и автомобиля <НОМЕР>, под управлением Миролюбовой Л.П., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от 06.10.2011 года (л.д.23).

Действительно, собственником автомобиля <НОМЕР>, является истец, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.11), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.12).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ «МСК», на основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР>.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для рассмотрения заявления документы.

Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по причине того, что на основании представленного истцом извещения о ДТП, невозможно установить виновное лицо.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей".

Согласно п.45 Пленума, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд в данном случае не усматривает нарушения прав потребителя ввиду следующего: истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, которое было выплачено ответчиком в неоспариваемом размере, определенном на основании калькуляции, выполненной оценщиками-специалистами страховщика. Таким образом, ответчик  выполнил свои обязательства в размере,  определенном на момент выплаты, в полном объеме.  В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пономарева <ФИО1> к ОАО СГ «МСК» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2013 года.

Мировой судья:                                                                                           Г.А. Фаустова