Решение по делу № 2-3880/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3880/19

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при секретаре Макарове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2019 года в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» к Чащиной Н.В., Дуркину С.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее ООО ««Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Чащиной Н.В., Дуркина С.В. задолженность за потребленный газ за период с 01 октября 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 3228,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ответчики являются потребителями газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за газ. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Ранее, истец обращался с заявлением к мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности, однако судебный приказ был отменен. В связи с чем, представителем истца заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу места регистрации.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Таким образом, судом требования ст. ст. 155, 115 - 117 ГПК РФ выполнены. Действующие Правила оказания услуг почтовой связи предусматривают доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не доставляется.

Более того, ответчики не обеспечили получение поступающей почтовой корреспонденции в почтовом отделении по месту регистрации и не проявили должную степень осмотрительности (не интересовались в почтовом отделении о поступающей на их имя корреспонденцией), в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчиков.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленной в их адрес судебной повестки, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать, как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

Данное правовое регулирование обусловлено присущим гражданским правоотношениям принципом диспозитивности, который применительно к гражданскому судопроизводству означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П и от 26.05.2011 N 10-П).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, признавая их неявку неуважительной, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В связи с тем, что ответчиками в нарушение норм ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ не представлен отзыв на исковые требования, а также документы, обосновывающие позицию стороны в споре, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Встречные исковые требования в соответствии со ст. ст. 137, 138 ГПК РФ по делу не заявлялись.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданских дел № 2-3444/2019, 2-4963/18 в необходимом объеме, суд приходит к следующему.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик Чащина Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что следует, в том числе из копии договора на передачу квартиры в собственность от 13.09.1997, а также копии регистрационного удостоверения от 02.10.1997, выданного Ухтинским БТИ. В указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы ответчики Чащина Н.В., Дуркин С.В.

Из материалов дела следует, что ответчики являются абонентами ООО "Газпром межрегионгаз Ухта";. Из данных по лицевому счету N 1020036896 о движении начисленных и оплаченных сумм за период с 01 октября 2018 года по 31 июля 2019 года абонента (собственника жилого помещения) Чащиной Н.В., проживающей по вышеуказанному адресу следует, что задолженность за потребленный газ составляет 3228,32 рублей, проживающих - 2, в жилом помещении установлены: газовая плита, газовая колонка.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отсутствие договора в письменном виде между ответчиками и истцом в силу приведенных норм материального права не влечет отказ в иске о взыскании задолженности за потребленный газ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу 09.08.2008 (далее Правила поставки газа).

Правила поставки газа распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до 09.08.2008 пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 40, 41 Правил поставки газа...").

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, собственник либо наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ст. 153 ЖК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Исходя из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают совместно, ведут общее хозяйство, в связи с чем несут солидарную обязанность по внесению платы за потребленный газ.

05 августа 2019 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты вынесен судебный приказ о взыскании с Чащиной Н.В. задолженности по оплате за газ, который 20 августа 2019 года в связи с поступившими возражениями был отменен.

В связи с отсутствием в жилом помещении прибора учета, расчет начислений и расчет оплаты за поставленный газ производился согласно п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, в соответствии с нормативами потребления газа. Согласно представленным истцом документам за ответчиком числится задолженность за потребленный газ за вышеуказанный период в размере 3228,32 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Правильность представленного истцом расчета ответчиками не опровергнута, иной расчет не представлен, как и доказательства оплаты пени за спорный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. Стороной ответчика в материалы дела не представлены достоверные доказательства, отвечающие закрепленным законом принципам относимости и допустимости. Основания освобождения от доказывания установлены в ст. 61 ГПК РФ, таких обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, носит заявительный характер.

Однако доказательств в подтверждение того, что ответчики обращались к истцу с соответствующими заявлениями о перерасчете платы за газ, суду не представлено, а значит, оснований для освобождения их от обязанности нести расходы по коммунальным услугам по количеству зарегистрированных в жилом помещении граждан (по нормативу), не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в жилом помещении ответчиков не были установлены приборы учета газа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленный газ, рассчитанной с учетом установленного норматива потребления газа (п. 32 Правил).

В соответствии со ст. ст. 94, 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                             решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чащиной Н.В., Дуркина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» задолженность за потребленный газ в размере 3228,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3628,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                       А.М. Галстян

         11MS0011-01-2019-004794-16