Решение по делу № 5-389/2015 от 25.07.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа <АДРЕС> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 217, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа в районе дома 107 по <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления.

При рассмотрении дела судом <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, если такое требование является законным.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило управление им автомобилем с явными признаками опьянения. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, о чем в материалах дела имеется протокол от <ДАТА3>. Однако <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его собственноручным заявлением в протоколе.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан признак опьянения: запах алкоголя из полости рта, что свидетельствует о законности предъявленного требования.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определено   пунктом 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции».

Протоколы об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаются допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов.  

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Учитывая все объективные данные в совокупности, действия <ФИО2> квалифицируются судьей по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, по делу не установлено.

В целях пресечения правонарушения в качестве меры обеспечения производства по делу  в отношении <ФИО2> было  применено административное задержание с 00 час. 20 мин. <ДАТА6> по 12 час. 10 мин. <ДАТА6>, о чем был составлен протокол.

На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст.ст.2.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА7>

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания с 00 час. 20 мин. <ДАТА8> по 12 час. 10 мин. <ДАТА7>

Постановление подлежит немедленному исполнению, возложить исполнение настоящего постановления на УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС>.

       Мировой судья                                                  подпись                                            <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья