Решение по делу № 4-265/2013 от 22.04.2013

                                                                                                                     <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, совершенным <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>,  зарегистрирован и проживающий  в <АДРЕС> по ул.50-летия Советской власти, дом 158, с участием <ФИО2>, удостоверение личности - паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 03 час. 20 мин. <ФИО2> у дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством  Рено Клио государственный номер Т 174 СУ³⁶ в состоянии алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено с применением Aлкотектор РRO-100 Combi <НОМЕР> результат 0,143 мг/л, Медицинское освидетельствование проведено в КМОСО-1, опьянение установлено,  чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> не подтвердил изложенные обстоятельства в установочной части постановления.   

Изучив материалы дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении  административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными  по ч.1 ст. 12.8  КоАП  РФ, что подтверждается материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении 36 АА 425747 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. <ФИО2> у дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Рено Клио государственный номер Т 174 СУ³⁶ в состоянии алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено с применением Aлкотектор РRO-100 Combi <НОМЕР> результат 0,143 мг/л, Медицинское освидетельствование проведено в КМОСО-1, опьянение установлено, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Протоколом 36 АА 035116 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Рено Клио государственный номер Т 174 СУ³⁶.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА  056556 от <ДАТА4> в котором указано, что исследование проведено в 03 час. 21 мин., с применением технического средства измерения Aлкотектор РRO-100 Combi заводской номер прибора 634348, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, показания прибора 0,143 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, который был составлен в присутствии двух понятых, с результатом освидетельствования <ФИО2> был не согласен.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ОНД, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> был согласен, который был составлен в присутствии двух понятых.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что исследование проведено с использованием технического средства газоанализатора Alcotest 7410 Plus com ARZJ-0108, дата поверки <ДАТА6>, время исследования 03 час. 50 мин, <НОМЕР> теста 7257, результат 0,76 промилле (грамм на 1 литр кров). Исследование через 20 минут проведено с использованием технического средства газоанализатора Alcotest 7410 Plus com ARZJ-0108, дата поверки <ДАТА6>, время исследования 04 час. 10 мин, <НОМЕР> теста 7258, результат 0,77 промилле (грамм на 1 литр кров). Состояние опьянения установлено. Рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7> г..

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что все составленные по делу протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона, у суда нет оснований для признания указанных доказательств недопустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за данного рода правонарушения. Принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 На основании ст. ст. 29.9,29.10  КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> назначить административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Направить копию настоящего постановления для исполнения и водительское удостоверение <ФИО3> 36 ВА <НОМЕР> 592168 для хранения  в УГИБДД УВД <АДРЕС> области.

        Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления  в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                <ФИО1>