Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2024 от 31.05.2024

    Мировой судьи судебного участка № в <адрес>     24MS0№-56

<адрес> Старостенко Д.А.               Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июня 2024 года     <адрес> края,

<адрес>Б

Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов А.В., ознакомившись с гражданским делом № по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Трайковского В. В., Трайковского В. И. к ООО «Теплосеть» об оспаривании задолженности за не оказанные услуги, перерасчёте платы за коммунальные услуги, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края исковые требования Трайковского В.И. к ООО «Теплосеть» удовлетворены частично. На ООО «Теплосеть» возложена обязанность произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги Трайковскому В.И. за период с мая по август 2022 года, исключив из начисления услугу «полив». В данной части решение к исполнению не предъявлять в связи с его фактическим исполнением. С ООО «Теплосеть» в пользу Трайковского В.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.246 том 1).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края восстановлен срок ООО «Теплосеть» на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ в Ачинский городской суд поступило гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «Теплосеть» на вышеуказанное решение, которое подлежит возвращению мировому судье по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 КПГ РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

    Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение, в резолютивной части которого указано о взыскании с ООО «Теплосеть» в пользу Трайковского В.И. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д.246 том 1).

При этом, в мотивировочной части судебного решения содержатся выводы о наличии оснований для взыскания с ООО «Теплосеть» в пользу Трайковского В.И. штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.46 том 2).

При таки обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст. 200 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ до направления дела в суд апелляционной инстанции описки и явные арифметические ошибки, допущенные в решении суда, не устранены, гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «Теплосеть» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Трайковского В. В., Трайковского В. И. к ООО «Теплосеть» об оспаривании задолженности за не оказанные услуги, перерасчёте платы за коммунальные услуги, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить мировому судье судебного участка № в <адрес> края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья                                     А.В. Попов