Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2023 ~ М-2348/2023 от 11.04.2023

Дело 2-3519/2023

УИД №50RS-0052-01-2023-002982-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                     г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРАЙМ-С» к Крыловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору и неустойки,

Установил:

ООО «ПРАЙМ-С» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Крыловой ФИО5 взыскании задолженности по договору и неустойки.

    В обоснование иска указал, что между ответчиком и ООО «ПРАЙМ-С» заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнены обязательства по договору по оплате в размере 252 834 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Крыловой ФИО6 в пользу ООО «ПРАЙМ-С» задолженность по договору в размере 252 834 рублей, неустойку в размере 146 368,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПРАЙМ-С» не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Крылова Е.В. не явилась, извещалась судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

    Судом установлено, что между ответчиком и ООО «ПРАЙМ-С» заключен Договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам № от ДД.ММ.ГГГГ Цена Договора составила 410 000 рублей, из которых стоимость материалов составила 356 700 рублей, и цена работ 53 300 рублей.

    Порядок оплаты установлен п.2.4 Договора, в соответствии с которым вносится предоплата в размере 246 000 рублей при заключении Договора, и Доплата до окончательной стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Подрядчик приступает к работам с момента получения предоплаты в размере 30% от стоимости договора. Остаток оплаты в размере Заказчик вносит в следующем порядке: - 47 833 рублей до ДД.ММ.ГГГГ - 47 833 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - 47 833 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - 47 833 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - 47 833 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - 47 835 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Условие о соблюдении Заказчиком сроков оплаты является существенным условием договора.

    Ответчиком произведена оплата согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 833 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 833 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец требовали оплатить задолженность по договору в виде очередного платежа и не допускать просрочек в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, в которой истец просил оплатить задолженность по договору в размере 252 934 рублей, а также неустойку в течение 5 дней с даты получения претензии. Ответы на претензию не направлены, задолженность не погашена.

    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Дополнительным соглашением к договору предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 3 рабочих дня, условия акций и скидок, учтенных при расчете первоначальной цены договора, становятся недействительными, и цена договора (материалов и работ) увеличится на 15%. При этом Заказчик обязуется оплатить весь остаток цены договора, с учетом увеличения, в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования от Подрядчика.

    Согласно п. 6.5 Договора, за нарушение сроков оплаты Подрядчик вправе потребовать у Заказчика неустойку в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Исходя из условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 3 рабочих дня, имеет право увеличить цену договора на 15% и, таким образом, она составляет 410 000 *15%= 471 500 рублей.

    Кроме того, ответчиком нарушены сроки оплаты по четырем платежам, из предусмотренных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

    Первый платеж на сумму 47833 рублей исполнен ДД.ММ.ГГГГ второй платеж сумму 47833 рублей исполнен ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж на сумму 47833 рублей не исполнен, четвертый платеж на сумму 47833 рублей не исполнен.

    Договорная неустойка, заявленная истцом, составляет на ДД.ММ.ГГГГ: на первый платеж – 478333*3%*15 дней = 21524,85 рублей; на второй платеж - 478333*3%*16 дней = 22959,84 рублей; на третий платеж – 47833*3%*51 дней = 73184,49 рублей; на четвертый платеж - 47833*3%*20 дней = 28699,8 рублей, а всего: 146368,98 рублей.

    Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 67 ГПК РФ.

    Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

    В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

     Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «ПРАЙМ-С» к Крыловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору и неустойки - удовлетворить

              Взыскать с Крыловой ФИО8 в пользу ООО «ПРАЙМ-С» задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальным размерам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 834 рублей; неустойку в размере 146 368 рублей 98 копеек; сумма уплаченной государственной пошлины размере 7192 рублей 03 копейки, а всего 406 395,01 ( четыреста шесть тысяч триста девяносто пять рублей одна копейка) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова