Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 28.11.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                  <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело частную жалобу САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель САО «ВСК» подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. САО «ВСК» отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным определением САО «ВСК» подали частную жалобу в которой просят определение суда отменить ссылаясь на то, что срок для обжалования ими не пропущен.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к следующему.

В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершать процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

К процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «ВСК» было оставлено без удовлетворения (л.д. 54).

Указанное решение было вынесено в отсутствие сторон, его резолютивная часть была направлена в адрес САО «ВСК» только ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

САО «ВСК» направило заявление о составлении мотивированного решения суда, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд составил мотивированную часть, согласно отметки на решении, ДД.ММ.ГГГГ. Копия мотивированного решения суда направлена в адрес САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д. 69).

Копия решение суда была получена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным решением САО «ВСК» согласно штампу на конверте направило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95) в адрес суда по средствам почтовой связи апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока было отказано, отказ был мотивирован тем, САО «ВСК» не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока.

Нарушение, неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам являются одними из снований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 530 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого определения судьей были допущены нарушения.

По общему правилу, установленному ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной (частной) жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения (определения) суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГГ1К РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем и не может быть последним днём обжалования. САО «ВСК» направило апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и ШПИ №.

В связи с чем, вынесенное мировым судьей определение об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить принятый судом первой инстанции судебный акт, как приятый с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу удовлетворив ходатайство САО «ВСК» о восстановлении срока для обжалования.

Руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и разрешить вопрос по существу.

заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Восстановить САО «ВСК» срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         подпись                 А.С. Гареева

Копия верна. Судья