Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 05.12.2023

31RS0002-01-2023-005597-96                                                                                                                            1-402/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород                                                                                     27 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

подсудимого Перепечай И.В. и его защитника адвоката Швецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Перепечай Игоря Викторовича, (информация скрыта), судимого:

- 20.06.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 14.07.2023 Прохоровским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 03.11.2023 Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст.69 ч.5, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Перепечай И.В. совершил 2 умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 29 ноября 2022 года, Перепечай И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Перепечай И.В. отбыто 27.11.2022.

Однако, 13 сентября 2023 года около 13 часов 20 минут, Перепечай И.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен) и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»:

- ГМК колбаса ТИРОЛЬСКАЯ п/к в/у 1 кг., весом 2, 124 кг., стоимостью 390 рублей 68 копеек за 1 кг, на общую сумму 829 рублей 80 копеек;

- ГМК колбаса РОССИЙСКАЯ п/к в/у 1 кг., весом 0, 515 кг., стоимостью 384 рубля 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 198 рублей 40 копеек.

Данные товарно-материальные ценности Перепечай И.В. с целью сокрытия и последующего беспрепятственного проноса поместил за пояс своих брюк, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым Перепечай И.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1028 рублей 20 копеек.

Он же 18 ноября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 29 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Перепечай И.В. отбыто 27.11.2022.

Однако, 28 сентября 2023 года около 18 часов 14 минут, Перепечай И.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен) и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»:

- Водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте» «Альфа» 1,0 л. в количестве 2 единиц, по цене 515 рублей 30 копеек за 1 единицу, на общую сумму 1030 рублей 60 копеек.

Данные товарно-материальные ценности Перепечай И.В. с целью сокрытия и последующего беспрепятственного проноса поместил за пояс своих шорт, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым Перепечай И.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1030 рублей 60 копеек.

В судебном заседании Перепечай И.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Перепечай И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель, представители потерпевшего (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Перепечай И.В. суд по каждому из 2 преступлений квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перепечай И.В. судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 143-145), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 165, 167, 169), военнообязанный (л.д. 135-141), имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка (л.д. 174), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 161).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов Перепечай И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяний. Он обнаруживает признаки «Употребление канабиноидов с вредными последствиями». На период времени, относящийся к правонарушению, он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Перепечай И.В. по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию он в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Перепечай И.В. не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 176-179).

Обстоятельств, отягчающих наказание Перепечай И.В., по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перепечай И.В., суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступления обстоятельствах, а также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, то, что ранее назначенные подсудимому наказания, не связанные с изоляцией от общества, не оказали на его поведение должного воздействия, своих целей не достигли, суд приходит к выводу о назначении Перепечай И.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание не связанное с изоляцией от общества, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Перепечай И.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Перепечай И.В. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу, не установлено.

Вместе с тем, с учетом, что у Перепечай И.В. установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, а также характера и степени общественной опасности совершенных Перепечай И.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последнему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 03 ноября 2023 года, вынесенного Октябрьским районным судом г. Белгорода, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В срок наказания Перепечай И.В. подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 ноября 2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Перепечай И.В., до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от 13.09.2023, а также оптический диск с фрагментом видеозаписи от 28.09.2023 хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Швецовой В.В. за оказание юридической помощи Перепечай И.В. в ходе предварительного расследования, и за оказание юридической помощи в суде.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Швецовой В.В., оказывающей Перепечай И.В. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Перепечай Игоря Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

Заменить Перепечай И.В. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

заменить Перепечай И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначить Перепечай И.В. за данные преступления наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 ноября 2023 года назначить Перепечай Игорю Викторовичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания Перепечай И.В. наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.11.2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Перепечай И.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Перепечай И.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от 13.09.2023, а также оптический диск с фрагментом видеозаписи от 28.09.2023 хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Швецовой В.В., оказывающей Перепечай И.В. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                 Видашев