Решение по делу № 2-1264/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-1264/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., при секретаре Берговине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2017 года в пгт. Троицко-Печорске Троицко-Печорского района Республики Коми гражданское дело по иску Терентьевой Людмилы Васильевны к индивидуальному предпринимателю Шавкову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар,

у с т а н о в и л:

Терентьева Л.В. обратилась к мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Шавкову Ю.А., мотивировав иск тем, что 21.06.2017 у ответчика была приобретена межкомнатная дверь стоимостью 2600 руб. 00 коп. (без учета стоимости комплектующих). При приобретении товар ни истцом, ни продавцом магазина не вскрывался и не осматривался на предмет наличия дефектов (брака). Дома, после вскрытия упаковки, истец обнаружил дефект товара. 25.06.2017 приобретенный товар с дефектами был транспортирован ответчику с целью возврата денежных средств за приобретенный бракованный товар. Однако в возврате денежных средств истцу было отказано. Дважды (03.07.2017 с 18.07.2017) истец обращался к ответчику с претензиями, но они были оставлены ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 1, 4, 13, 18 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 2600 руб. 00 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 23.08.2017, истец настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика с иском не согласился, указав о несогласии с причинами образования недостатков в товаре. Судебное разбирательство было отложено по ходатайствам сторон на 30.08.2017 для предоставления дополнительных доказательств.

До судебного заседания, состоявшегося 30.08.2017, от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором истец указал, что последствия прекращения производства по делу, положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив поступившее от истца ходатайство, мировой судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировой судья приходит к выводу, что для прекращения производства по делу имеются все основания, отказ от иска истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

о п  р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Терентьевой Людмилы Васильевны к индивидуальному предпринимателю Шавкову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                             М.В. Кончева