Решение по делу № 4-156/2021 от 15.06.2021

Дело № 4-156/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Кантемировка                                                       15 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Ноздрачева Ю.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело  в отношении  гражданина Корниясова Олега Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корниясов Олег Витальевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила» при следующих обстоятельствах:

28 мая 2021 года около 09 час. 00 мин., в здании Кантемировского районного суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, р.п. Кантемировка, ул. Победы, д. 8, гражданин Корниясов О.В. не выполнил законного требования судебного пристава  ОУПДС, нарушил установленные в суде правила, а именно находился без средств индивидуальной защиты (маски), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС надень средства индивидуальной защиты не реагировал, начал громко кричать, нарушая тишину, не реагируя на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, тем самым нарушил п. 5.7 «Инструкции об организации пропускного и внутриобъектного режима в Кантемировском районном суде»

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Корниясов О.В., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Каких-либо ходатайств от Корниясова О.В. в адрес мирового судьи не поступало. Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005г., а также соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Корниясова О.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила», поскольку он своими действиями в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ (ред. от 06.12.2011 года) «О судебных приставах» не выполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС.  

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.14 Федерального Закона  от 21.07.1997 года №118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина Корниясова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 31 об административном правонарушении от 28.05.2021 года (л.д. 2);

- актом об обнаружении правонарушения от 28.05.2021 года (л.д. 1);

- объяснениями <ФИО1>  от 28.05.2021 года (л.д. 3) и объяснениями <ФИО2> от 28.05.2021г. (л.д. 4);

- копией Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Кантемировском районном суде (л.д. 6-14), в п.5.7 которой указано, что находясь в помещении суда, посетители обязаны соблюдать тишину и порядок;

- объявлением Кантемировского районного суда .

Изложенные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины <ФИО3> в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Таким образом, Корниясовым О.В. совершено административное правонарушение, за которое установлена административная ответственность в порядке ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность Корниясову О.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Корниясову О.В., предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 17.3 ч.2, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Корниясова Олега Витальевича признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН 3664030921, КПП 366401001, р/с 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20619000, КБК 81411601173019000140.

Разъяснить Корниясову О.В. порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество.

Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в  Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                    Ноздрачева Ю.В.