Решение по делу № 2-85/2013 от 26.03.2013

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №5 г. Димитровграда Ульяновской области Голубева О.А. при секретаре Буцаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» к Юляхшиеву <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 3837 руб. 56 коп. в качестве возмещения материального ущерба, в обоснование исковых требований указав, что ответчик отбывал наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области». Отбывая наказание, Юляхшиев <ФИО> допустил злостное нарушение правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, за что был переведен в ШИЗО и помещен в камеру <НОМЕР> для дальнейшего отбывания наказания. <ДАТА2> осужденный Юляхшиев <ФИО> допустил нарушение установленного отбывания наказания в исправительном учреждении, выразившееся в умышленной порче обшивки туалетной двери, установленной в камере, причинив ущерб ответчику. От объяснений по факту порчи имущества ответчик отказался. Ущерб составляет 3837 руб. 56 коп., что подтверждается справкой бухгалтерии <НОМЕР> от <ДАТА3> Просили взыскать с ответчика 3837 руб. 56 коп. в качестве возмещения материального ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.27).

            Ответчик Юляхшиев <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом,  письменных возражений по иску мировому судье не представил (л.д.26).  

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> изменен тип федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» на федеральное казенное учреждение «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» (л.д.17-18).

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» действует на основании Устава (л.д.19-21).

Согласно ч.1 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» материального субъективного права требовать возмещения вреда причиненного неправомерными действиями осужденного и  процессуального права на иск.

            В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ  письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, позволяющие установить их достоверность.

            В судебном заседании установлено, что согласно  копии справки <НОМЕР> Юляхшиев <ФИО1>, <ДАТА> года рождения отбывал наказание в местах лишения свободы с <ДАТА5> по <ДАТА6> в <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области (л.д.9).

            Согласно постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор видно, что осужденный Юляхшиев <ФИО> <ДАТА7> допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания и был помещен в помещение ШИЗО на 15 суток. (л.д.10).

            Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА8> и объяснения <ФИО3> от <ДАТА2> осужденный Юляхшиев <ФИО> <ДАТА2> допустил нарушение установленного отбывания наказания в исправительном учреждении, выразившееся в умышленной порче обшивки туалетной двери, установленной в камере ШИЗО-5, а именно, сделал пролом в обшивке двери туалета кулаком. (л.д.12). 

            Согласно справки-расчета главного бухгалтера <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма ущерба, причиненного неправомерными действиями осужденного Юляхшиева <ФИО> составила 3837 руб. 56 коп., а именно: демонтаж дверной коробки - 350 руб. 00 коп., установка новой дверной коробки - 350 руб. 00 коп., дверь деревянная 1 шт. - 3137 руб. 56 коп. (л.д.16).

            С учетом изложенного, реальный ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчика  составляет  3837 рублей 56 копеек.

Таким образом, в результате неправомерных действий Юляхшиева <ФИО> истцу причинен  материальный  ущерб  в сумме  3837 рублей 56 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчику был направлен расчёт взыскиваемой суммы, размер ущерба ответчиком не оспаривался. Поскольку, вина Юляхшиева <ФИО> в совершении неправомерных действий установлена и подтверждается материалами гражданского дела, сумма ущерба  составила 3837 рублей 56 копеек, мировой судьи считает, что сумма ущерба,  причиненного неправомерными действиями ответчика должна быть взыскана  в пользу истца.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика  Юляхшиева <ФИО> подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме  400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области»  удовлетворить.

  Взыскать с Юляхшиева <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области»  в возмещение материального ущерба 3837 рублей 56 копеек.

  Взыскать с Юляхшиева <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии  мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться  <ДАТА9>

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья: