Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2019 от 06.05.2019

                                                                 дело №

судья: Тамаровская Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Медведской Г.А.

при секретаре Балдушевской А.Д.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Красноярсккрайгаз» - И.А. Белоконь на определение мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу в адрес АО «Красноярсккрайгаз», поданную по гражданскому делу по заявлению о взыскании задолженности с Нечаева Е.Л., Потимко С.Б., Юсупова Ю.С., Потимко Н.С.".

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска частная жалоба возвращена АО «Красноярсккрайгаз».

АО «Красноярсккрайгаз» в суд первой инстанции подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 03.04.2019г., в которой просил указанное определение отменить.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе АО «Красноярсккрайгаз» просит определение суда первой инстанции отменить, указывая в обоснование, что восстановление пропущенных процессуальных сроков для подачи возражений на заявление об отмене судебного приказа осуществлялось без уведомления лиц, в связи с чем было нарушено право на защиту в суде, путем предоставления доводов и доказательств.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего материала без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о движении настоящего материала размещена на официальном сайте Свердловского районного суда г. Красноярска. Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Принимая решение о возврате частной жалобы, судья исходил из того, что в силу требований норм ГПК РФ определение суда от 21.03.2019 года обжалованию не подлежит, вопрос о восстановлении процессуального срока судом не разрешался.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Нормами гражданского процессуального законодательства РФ не предусмотрено обжалование определений суда об отмене судебного приказа.

Таким образом, определение суда обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, выводы суда первой инстанции в указанной части верны, поскольку не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, в настоящей связи, судом обоснованно возвращена частная жалоба на данное определение.

Суд, указывает, что заявитель (истец) не лишен возможности предъявления искового заявления о солидарном взыскании с ответчиков сумм задолженности в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

определение мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 03 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                        Г.А. Медведская