Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3374/2023 ~ М-3038/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3374/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-004729-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2023 года                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Медякову Александру Геннадьевичу о взыскании процентов по кредитному договору и о возмещении убытков,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском о взыскании с Медякова А.Г. процентов за пользование займом по договору ----- от дата за период с дата по дата в сумме 114 988 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 12 289 руб. 50 коп., а за период с дата по дата в сумме 17 273 руб. 31 коп., также судебных издержек в сумме 4 092 руб., указав в нем, что названный договор ответчик заключил с ООО «ХКФ Банк», которое уступило право требование по договору истцу, заключив с ним дата договор уступки прав (требований) -----. Основная задолженность по данному кредитному договору взыскана судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района г.Чебоксары дата.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени разрешения данного спора извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, свое право требования к ответчику истец обосновывает наличием договора уступки права требования ----- от дата, по которому ООО «ХКФ Банк» передал ему право на взыскание долга по ряду договоров с физическими лицами, в том числе и с ответчиком.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование истца о взыскании задолженности по названному кредитному договору было предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела -----, по результатам рассмотрения которого судебным приказом мирового судьи судебного участка №----- Ленинского района г.Чебоксары от дата с ответчика Медякова Александра Геннадьевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по договору ----- от дата. Указанный в иске период с дата по дата охватывается периодом, по которому вынесен судебный приказ.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, тем самым названное положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В данном споре основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Медякову Александру Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья      Т.П. Ермолаева