Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2226/2024 от 15.05.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2226/2024

24RS0028-01-2023-001743-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июня 2024 года                                                                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием Олейниковой А.А., ее представителя по устному ходатайству Лисовской Д.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Олейникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

08.06.2023 по указанному гражданскому делу постановлено заочное решение, которое определением от 15.05.2024 отменено.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил исковые требования к ответчику Олейникову А.В., направив в суд соответствующее исковое заявление 17.05.2023, указанное исковое заявление определением судьи принято к производству 19.05.2023.

Вместе с тем, наследником Олейникова А.В. – Олейниковой А.А. в суд представлена копия свидетельства о смерти Олейникова А.В., согласно которого он умер 06.05.2023, то есть еще до обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Поскольку после возбуждения гражданского дела было установлено, что ответчик умер, то суд, считает необходимым на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «НБК» к Олейникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив истцу его право обратиться в суд с иском к наследникам принявшим наследство после смерти Олейникова А.В.

Так как ответчик умер еще до обращения истца с иском суд, а не в период после принятия искового заявления к производству, суд не усматривает законных оснований для замены ответчика Олейникова А.В. на его наследников, в том числе Олейникову А.А., так как на дату обращения истца с иском в суд ответчик Олейников А.В. не обладал ни гражданской, ни гражданско-процессуальной правоспособностью в результате своей смерти, поэтому исковое заявление к умершему лицу не может быть принято судом к производству ни при каких обстоятельствах, а следовательно в силу указанных обстоятельств не может быть произведена и замена ответчика на его наследников.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «НБК» к Олейникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу его право обратиться в суд с иском к наследникам принявшим наследство после смерти Олейникова А.В.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                      Ю.В. Степанова