Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2024 ~ М-349/2024 от 29.01.2024

УИД 38RS0<Номер обезличен>-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    11 апреля 2024 года                                                                <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 108 226,83 рублей.

<Дата обезличена> банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2

    Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования.

    В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составляет 108 226,83 рублей.

    В связи с чем в соответствии со статьями 309, 314, 809, 810, 846, 847, 848, 849, 851, 854 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 108 226,83 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 39 982,73 руб., процентов на непросроченный основной долг 7 640,86 руб.,    процентов на просроченный основной долг 58 353,24 руб., комиссии -0,00 руб., штрафа в размере 2 250,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 364,54 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчиком судебные извещения не получены.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 <Дата обезличена> заключен    кредитный договор <Номер обезличен> в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (, Тарифам по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемыми частями договоров, заключен кредитный договор, по условиям которых банк обязался предоставить клиенту кредит в размере 40 000,00 рублей на срок 5 месяцев.

    Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО2 денежные средства в размере 40 000,00 рублей.

    Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В соответствии с пунктом 1.<Дата обезличена> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк праве передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

    На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> №rk-231020/1523, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), права требования задолженности с ФИО2 по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 39 982,73 рублей (основной долг – 36 182,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 640,86 рубль, проценты на просроченный основной долг – 58 353,24 рублей, штрафы – 2 250,00 рублей) были переданы ООО «Феникс» (акт приема-передачи прав требования от <Дата обезличена> ), о чем ФИО2 была уведомлена посредством направления в ее адрес уведомления об уступке права требования.

    Условия договора уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> №rk-231020/1523 не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «Феникс» вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 108 226,83 рублей, на основании данного договора.

    ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору, в том числе: просроченный основной долг – 39 982,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 640,86 рубль, проценты на просроченный основной долг – 58 353,24 рублей, штрафы – 2 250,00 рублей в течение 30 дней.

    В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 0,00 рублей.

    Как усматривается из справки о размере задолженности, полная задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 108 226,83 рублей: проценты на непросроченный основной долг 7 640,86 руб., проценты на просроченный основной долг -58353,24 руб., комиссия -0,00 руб., штраф 2 250,00 руб.

    Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,<Дата обезличена> мировой судьей 15 судебного участка <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> на основании возражений ФИО2 судебный приказ <Номер обезличен> отменен.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, доказательств исполнения обязательств, вытекающих из данного договора в суд не представлено.

    В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

    Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

    Указанных обстоятельств судом не установлено.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Таким образом, руководствуясь статьями 309, 314, 382, 385, 388, 420, 421, 432, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 108 226,83 рублей: основной долг – 39 982,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 640,86 рубль, проценты на просроченный основной долг – 58 353,24 рублей, штрафы – 2,250,00 рублей, комиссия -0,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 1682,27 руб., от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 1682,27 руб. усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 3 364,54 руб.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца    подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 364,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (.... задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 108 226, рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 364 рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                              Ж.И. Дубровская

Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.