Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2023 (2-3459/2022;) ~ М-2982/2022 от 11.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Шожун С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2023 по иску Тимофеева А.А. к Яманову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Тимофеев А.А. обратился в суд с иском к Яманову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

    В обосновании требований указано, что 13 мая 2020 года Яманов А.А., управляя транспортным средством «INFINITI М35», государственный регистрационный номер В1580089, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Тимофеева А.А., переходившего проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Тимофееву А.А., причине тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %. Приговором Новоуренгойского городского суда от 06 августа 2020 года Яманов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и взысканием в пользу Тимофеева А.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. Просит взыскать с Яманова А.А. компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере 680 074 рубля 88 копеек, в том числе расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 12 101 рубль, на оплату услуг сиделки в размере 63 000 рублей, оплату образовательных услуг в размере 8 000 рублей, утраченный заработок в размере 56 973 рубля 88 копеек.

Истец Тимофеев А.А. не явился в судебные заседания 20 декабря 2022 года, 21 февраля 2023 года, о проведении которых был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца Емельянов Д. Н. также не явился в судебное заседание 21 февраля 2023 года, о проведении которого был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Яманов А.А., представитель ответчика – адвокат Реберг Д.В. (действующий на основании ордера адвоката [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Реберга Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны ответчика.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Следовательно, исковое заявление Тимофеева А.А. должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Тимофеева А.А. к Яманову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: