Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-95/2023г.

УИД <адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                        01 ноября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием: государственного обвинителя Богданова Н.В.,

представителя потерпевшей Герасименко Т.В.,

подсудимого Куликова В.В., и его защитника – адвоката Щербининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Куликов В.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.12.2021г. Тихорецким городским судом Краснодарского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Куликов В.В., дата, примерно в 05 часов 50 минут, управляя грузовым автомобилем марки «ГАЗ 3009А3» государственный регистрационный знак Х 635 ЕО 193 RUS, двигался по автодороге «Краснодар-Ейск» в направлении от х. Зеленая Роща Ейского района Краснодарского края в сторону г. Ейска Краснодарского края, в условиях неограниченной видимости по сухой автомобильной дороге.

Водитель Куликов В.В., управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью и смерти другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

дата примерно в 05 часов 50 минут двигаясь вперед по полосе своего движения, при проезде участка на 226 км. + 620 метров указанной автомобильной дороги, расположенного в пределах <адрес>, водитель Куликов В.В., проявил невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», в нарушение п. 8.1 ПДД РФ «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершил маневр «поворот налево» в направлении второстепенной проезжей части <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством мотоциклом марки «HONDA CBR 1000RR», без государственного регистрационного знака (кузов № №), под управлением Жолобова Д.В., двигавшегося в пределах своей полосы для движения по направлению от города Ейска Краснодарского края в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства мотоцикла марки «HONDA CBR 1000RR», без государственного регистрационного знака (кузов № №) Жолобову Д.В. по неосторожности, согласно заключению эксперта № от дата, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке, перелом нижней челюсти слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушиб органов грудной клетки и брюшной полости, гемоперитонеум, разрывы печени, множественные переломы ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, открытый поперечно-оскольчатый перелом нижней трети левой локтевой и лучевой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины и кровоподтеки головы, туловища и конечностей. Данные повреждения, обнаруженные на трупе гр. Жолобова Д.В. у живых лиц являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, действовавшими с большой энергией, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем автомобиля Куликовым В.В. повлекло в данном случае по неосторожности смерть Жолобова Д.В.

Подсудимый Куликов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что рано утром дата он совместно с его супругой Куликовой Э.Ю. выехал из ст.Крыловской, где загрузился в сортировочном центре, и направился в сторону г.Ейска, по пути следования он заезжал в ст.Старощербиновскую и производил выгрузку товара. Далее, по пути следования в с.Александровское Ейского района, он остановился на площади перекрестка с примыкающей к проезжей части автодороги второстепенной проезжей части улицы Советской с. Александровка Ейского района, он собирался совершить маневр поворот налево. По полосе встречного движения в это время осуществлял движение легковой автомобиль, он пропустил его. Далее, пропустив данный автомобиль, он начал выполнять маневр поворот налево. В это время справа по ж/д путям двигался поезд. При совершении им маневра – поворота налево произошло столкновение с мотоциклом. Это было примерно в 05 часов 50 минут. При этом, он мотоцикл не видел и не слышал, возможно из-за шума проезжающего поезда. Удар пришелся в правую часть кабины, где на пассажирском сиденье сидела его супруга. После чего он вышел из автомобиля и увидел, что рядом с мотоциклом лежит человек, который не подавал признаков жизни. Он в этот момент находился в шоковом состоянии. После чего подошел житель села, которого он попросил вызвать скорую помощь и милицию. Жена в это время еще находилась в автомобиле, она кричала и плакала, не могла выбраться, так как дверь от удара зажало. После приезда скорой, он настоял на его освидетельствовании и на освидетельствовании водителя мотоцикла.

Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время он возместил потерпевшей затраты на похороны.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина Куликова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подтверждается также:

- показаниями потерпевшей Жолобовой Е.А., данными ею в судебном заседании о том, что утром 05 августа 2023 года, около 7 часов утра ей позвонил друг сына и сказал что Даниил погиб в ДТП, она переспросила его несколько раз, так как не поверила, он ей сказал, что сам он не видел, а сказал, что ему сообщил друг из ст. Кущевской. Тогда она перезвонила этому другу из ст. Кущевской и тот ей сказал, что это правда и скинул ей точку на карте. Она была после операции и сама за руль не могла сесть, поэтому попросила знакомого её свозить. Они туда приехали, она думала, что его уже забрали в морг, но когда они приехали, там все еще было, лежало тело, голова накрыта, по вещам и рукам она поняла что это сын. Куликов В.В. на месте ДТП к ней подходил и извинялся, но сына уже не вернуть.

Её сына звали Жолобов Д.В.. Он жил в ст.Кущевской с девушкой, подрабатывал не официально, учился заочно в Кущевском филиале МИСАО. Мотоцикл он приобрел в конце июня за 350 000 рублей. На учет его поставить не успел. В этот день он возвращался от друзей, которые живут в г.Ейске.

Куликов В.В. приезжал к ней на 40 дней сыну, извинялся, приносил свои соболезнования, оказал помощь в размере 35 000 рублей;

- показаниями свидетеля Каламбет А.В., данными им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Территория его домовладения примыкает к проезжей части автодороги «Краснодар-Ейск».

дата, примерно 05 часов 45 минут он вышел на задний двор своего домовладения покурить. Далее примерно через 5 минут он услышал звук двигателя мотоцикла, который резко сбрасывает скорость, после чего мотоцикл резко тормозил он слышал звук тормозов. Он понял, что водитель мотоцикла пытается чего-то избежать он поднял голову и пытался увидеть через забор, что происходит на проезжей части автодороги. Далее через пару секунд он увидел, что на площади перекрестка данной автодороги с примыкающей к ней проезжей частью ул. Советской осуществляет поворот налево грузовой автомобиль марки «ГАЗ», в этот момент он услышал, как водитель мотоцикла кричит: «Сука» и произошел удар. Мотоцикл своей передней частью столкнулся с передней правой частью грузового автомобиля «ГАЗ», водителя мотоцикла подбросило и он спиной ударился об лобовое стекло автомобиля, после чего грузовой автомобиль проехал прямо еще метров 10. Увидев это он сразу побежал к месту ДТП. Находясь на месте он увидел, что водитель грузового автомобиля марки «ГАЗ» вышел из автомобиля и подошел к телу водителя мотоцикла, недалеко от него лежал мотоцикл марки HONDA CBR 1000RR, также из кабины грузового автомобиля самостоятельно вышла женщина и она кричала, он ее успокоил. После чего он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь на место ДТП.

Ему выдано водительское удостоверение, он имеет достаточный опыт вождения, также имеет опыт вождения мотоциклов и с уверенностью может сказать, что скорость мотоцикла была примерно 80 - 100 км/ч в тот момент, когда он начал тормозить и пытался избежать столкновения, если бы скорость мотоцикла была больше в момент столкновения, то повреждения у автомобиля марки «ГАЗ» были бы намного серьезней. Причиной ДТП является то, что водитель грузового автомобиля «ГАЗ» при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, проявил невнимательность к дорожной обстановке и не предоставил преимущественное право проезда водителю мотоцикла марки HONDA CBR 1000RR.

Кроме того вина Куликова В.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от дата, согласно которого указано, что дата примерно в 05 часов 50 минут, на участке автодороги «Краснодар-Ейск» на 226 км + 620 метров, в пределах с. Александровка Ейского района Краснодарского края, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль марки ГАЗ 3009А3 государственный регистрационный знак №, под управлением Куликов В.В. дата года рождения, осуществлял движение по указанной проезжей части автодороги по направлению от <адрес> в сторону г. Ейска Краснодарского края, на площади перекрестка проезжей части с <адрес>, осуществлял маневр поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству — мотоциклу марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (кузов № №), движущегося по полосе встречного движения по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, где допустил столкновение с указанным мотоциклом марки <данные изъяты>. В результате ДТП водитель мотоцикла марки <данные изъяты> Жолобов Д.В. дата года рождения, скончался на месте (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой ДТП от дата, согласно которого осмотрен участок а/д «Краснодар-Ейск» 226+620 метров, в пределах <адрес>, напротив <адрес> часть на указанном участке расположена в горизонтальной продольной плоскости, предназначена для движения в двух направлениях, по одной полосе в каждом направлении. Потоки встречных направлений, а также края проезжей части обозначены горизонтальной линией дорожной разметки. Указанный участок проезжей части расположен на площади перекрестка слева с проезжей частью <адрес>, а с права с примыкающей второстепенной проезжей частью. В ходе осмотра выбрано направление от х. Зеленая Роща в сторону г. Ейска Краснодарского края. Общая ширина проезжей части 17,1 метра, ширина тротуара слева 3 метра, ширина каждой полосы для движения 5,65 метра, ширина тротуара справа 2,8 метра. На осматриваемом участке на площади перекрестка <адрес> обнаружено ТС 2 «Honda CBR 1000RR», которое расположено передней частью в сторону а/д, переднее колесо расположено на расстоянии 2,6 метра от сплошной линии разметки <адрес>, заднее колесо расположено на расстоянии 2,8 метра, также от сплошной горизонтальной разметки. Вокруг № Honda обнаружена крупная осыпь мелких осколков по направлению от приложенной силы в сторону <адрес>, также обнаружено тело Жолобова Д.В. На левой полосе движения, по которой двигалось № Honda обнаружены крупные осколки, что указывает о месте столкновения ТС. Далее на проезжей части ул. Советской обнаружено № RUS, задняя часть которого расположена на расстоянии 12,9 метра от левого края проезжей части а/д. Заднее левое колесо № расположено на расстоянии 1,9 метра от сплошной линии горизонтальной разметки ул. Советской с. Александровка Ейского района Краснодарского края. Переднее левой колесо № расположено на расстоянии 2,1 метра от сплошной линии горизонтальной разметки <адрес>. № имеет следующие повреждения: разбита правая часть ветрового стекла, капот автомобиля смят в правой части по направлению приложенной силы, также смято правое крыло, смят правый лонжерон, разбита правая передняя фара, передний бампер разбит в правой части, правое переднее колесо имеет имеет вмятину с внутренней стороны на диске, колесо спущено, разбито АКБ, расположенное с правой стороны подкапотного пространства. № имеет повреждения в передней части на переднем амортизаторе, погнут диск переднего колеса, разбито переднее пластиковое крыло колеса, погнут радиатор охлаждения, погнут глушитель, крышка двигателя справой стороны имеет потертость, бензобак смят, разбит пластиковый молдинг, тормозные колодки прижаты к тормозному диску, пробит бензобак (л.д. 9-25);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3009АЗ» государственный регистрационный знак Х 635 ЕО 193 RUS. В кузове белого цвета. В ходе осмотра установлено, что на решетке радиатора автомобиля имеется логотип марки «ГАЗ». Автомобиль в задней и боковых частях повреждений не имеет. Имеются повреждения в передней части: разбито правая часть ветрового стекла, смят капот автомобиля справа налево по направлению приложенной силы, смято правое переднее крыло, правый передний лонжерон, разбита правая передняя фара, разбита правая часть переднего бампера, в подкапотном пространстве разбита аккумуляторная батарея. На автомобиле установлен государственный регистрационный знак Х 635 ЕО 193 RUS.

Осмотрено транспортное средство мотоцикл марки №, без государственного регистрационного знака (кузов № №). В ходе осмотра установлено, что государственный регистрационный знак отсутствует, на корпусе ТС имеется номер кузова №. ТС имеет следующие повреждения: погнут передний амортизатор, металл лопнут, погнут диск переднего колеса, разбито переднее пластиковое крыло колеса, погнут радиатор охлаждения двигателя, погнут глушитель, крышка двигателя справой стороны имеет потертость, бензобак смят и пробит, разбит пластиковый молдинг, тормозные колодки прижаты к тормозному диску.

Осмотрено свидетельство о регистрации ТС серия 9944 № от дата. Свидетельство о регистрации выполнено типографским способом, ламинированное, в ходе осмотра которого было установлено, что собственником автомобиля марки «ГАЗ 3009АЗ» государственный регистрационный знак № является Свидетель №1.

Осмотрен страховой полис серия ТТТ № «Гайде страховая компания», выполненный на листе формата А4, срок страхования с 14:49 дата По 23 ч. 59 мин. дата. Страхователь Свидетель №1, собственник транспортного средства Свидетель №1, марка транспортного средства «3009АЗ» государственный регистрационный знак №, неограниченное количество лиц, допущенных (л.д. 47-61);

    - вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам дела согласно постановлению от 06.09.2023г.: автомобиль марки ГАЗ 3009А3 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия 9944 № от дата, страховой полис серия ТТТ №, мотоцикл марки №, без государственного регистрационного знака (кузов № №)     (л.д. 62);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого установлено, что смерть гр. Жолобова, наступила в результате мототравмы с причинением пострадавшему закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с развитием травматического шока. Данный вывод подтверждается признаками, обнаруженными при вскрытии и последующем судебно-гистологическом исследовании.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Жолобова выявлены повреждения - закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке. Перелом нижней челюсти слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ушиб органов грудной клетки и брюшной полости. Гемоперитонеум. Разрывы печени. Множественные переломы ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Открытый поперечно-оскольчатый перелом нижней трети левой локтевой и лучевой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ссадины и кровоподтеки головы, туловища и конечностей.

Данные повреждения, обнаруженные на трупе гр. Жолобова у живых лиц являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Указанные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, действовавшими с большой энергией, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Жолобова этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,6 промилле. У живых лиц указанная концентрация этилового алкоголя обычно вызывает клинику алкогольного опьянения средней степени (акт № от дата) (л.д. 35-40).

Судом также исследовались доказательства, представленные стороной защиты.

    Так, согласно показаниям свидетеля Куликовой Э.Ю., следует, что ее супруг Куликов В.В. работает курьером в «Валдберес», осуществляет перевозку товаров с сортировочных центров по пунктам выдачи. Работает он на автомобиле марки «ГАЗ», ей известно, что данный автомобиль принадлежит его родственнику Калмыкову Руслану, который по устной договоренности передал ее мужу данную машину, она ездит вместе с мужем, помогает ему.

дата они с мужем примерно в 03 часа 20 минут приехали в сортировочный центр в ст. Крыловской, где автомобиль мужа был загружен товаром и они выехали в сторону города Ейска, муж был за рулем, она сидела на пассажирском сидении. В процессе движения музыка в автомобиле не играла, они с мужем не разговаривали, его от управления автомобиля ничего не отвлекало.

Далее они двигались в пределах автодороги с. Александровка Ейского района. Муж остановился и хотел повернуть налево, по встречной полосе двигался легковой автомобиль, муж его пропустил, после чего он начал поворачивать, она никаких транспортных средств не видела. После чего она почувствовала сильный удар в свою правую часть кузова автомобиля и она закричала, она не поняла что случилось, испугавшись она упала на сидение в сторону мужа. После удара муж проехал еще немного вперед по улице, на которую он поворачивал, сколько он проехал она не знает. Когда их автомобиль остановился муж вышел на улицу и вернулся к ней через несколько минут, она не могла самостоятельно открыть дверь, он помогал ей. Далее она вышла из автомобиля и увидела лежащего на асфальте молодого человека, рядом с которым лежал мотоцикл, она поняла, что они столкнулись с данным мотоциклом, водитель которого погиб. Что являлось причиной ДТП она не знает.

Оценивая данные показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они дополняют события произошедшего ДТП и не свидетельствуют о невиновности Куликова В.В. в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, как в целом, так и в деталях, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Куликова В.В. в инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Куликов В.В. зарегистрирован и проживает на территории Крыловского района Краснодарского края, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей: Куликова В.В., <данные изъяты>, Куликову Я.В., <данные изъяты>, Оглы Э.В., <данные изъяты> и одного несовершеннолетнего ребенка – Куликову Т.В., 12.01.2009г.р.; официально не трудоустроен; на учете у врача нарколога не состоит; военнообязан, состоит на учете в военном комиссариате Павловского и Крыловского районов КК (л.д. 137-166).

Оценив данные о личности Куликова В.В., его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ судом не установлено. Объективных данных, подтверждающих невозможность отбывания принудительных работ в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется.

В соответствии с п.22.3 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, личности подсудимого, суд считает необходимым, назначить Куликову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также то, что суду не представлено сведений о нарушении Куликовым В.В. порядка исполнения обязанностей по ранее назначенному ему наказанию, суд приходит к выводу, что в силу ч.4 ст.74 УК РФ Куликову В.В. следует сохранить его условное осуждение по приговору от 28.12.2021г. Тихорецкого городского суда Краснодарского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что Куликову В.В. на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая оставлена судом до рассмотрения дела, то данную меру пресечения следует сохранить до дня вступления приговора в законную силу и вручения предписания ГУФСИН по КК о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

К месту отбывания наказания Куликову В.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия Куликова В.В. в исправительный центр.

Разрешая вопрос гражданского иска, суд приходит к следующему.

По настоящему делу потерпевшей Жолобовой Е.А., с учетом уточнений, заявлен гражданский иск, о взыскании в её пользу с Куликова В.В. в счет возмещения морального вреда денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый Куликов В.В. в судебном заседании с требованиями гражданского иска согласился частично, полагал указанную сумму чрезмерно завышенной, просил учесть его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении четверых детей, а также обстоятельства преступления, при том, что потерпевший в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Жолобовой Е.А. был причинен моральный вред, связанный с невосполнимой утратой её сына, в результате чего она испытывала глубокие нравственные страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она имеет право на компенсацию морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, суд исходит из положений ст. 151, 1099, 1100, 1083 и п.2 ст.1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий (с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого, степень его вины, его материального положения), руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, и считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Куликова В.В. в пользу потерпевшей Жолобовой Е.А. – 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом, автомобиль марки ГАЗ 3009А3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серия № от дата следует возвратить по принадлежности Куликову В.В.; мотоцикл марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (кузов № №) – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; страховой полис серия ТТТ № (копия) – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Куликов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.264 УК РФ – в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Куликов В.В. наказание в виде лишения свободы - принудительными работами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ и исчисляется с даты отбытия основного наказания.

В соответствии со ст.62 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы - вручить осужденному Куликов В.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр.

Возложить на Куликова В.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

На основании ст.60.2 УПК РФ - к месту отбывания наказания Куликову В.В. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания Куликову В.В. исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Разъяснить Куликову В.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу, а принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения Куликов В.В. до вступления приговора в законную силу и вручения предписания ГУФСИН по КК о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ наказание по приговору от 28.12.2021г. Тихорецкого городского суда Краснодарского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Жолобовой Е.А. удовлетворить частично, взыскав с Куликова В.В. в пользу потерпевшей Жолобовой Е.А. в счет компенсации морального вреда – 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Вещественные доказательства:

- страховой полис серия ТТТ № (копия) – хранить при деле;

- автомобиль марки ГАЗ 3009А3 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № от дата, - возвратить по принадлежности Куликову В.В.;

- мотоцикл марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (кузов № №) – возвратить по принадлежности потерпевшей Жолобовой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий                                    А.В. Авилов