Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2023 ~ М-2606/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-2495/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края,

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутуева Дмитрия Александровича к Салабайкиной Ольге Андреевне о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

Кутуев Д.А. обратился в суд с иском к Салабайкиной О.А. о признании договора купли-продажи от дата автомобиля адрес, идентификационный номер ..., ... года выпуска, госномер ... заключенный между К и Салабайкиной О.А. недействительным, признании право собственности на автомобиль ..., идентификационный номер ..., дата года выпуска, госномер ... за Кутуевым Д.А. в порядке наследования после смерти К взыскании расходов на представителя в размере 18 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В обосновании требований, указав следующее, что автомобиль дата, идентификационный номер ..., дата года выпуска, госномер ..., принадлежал на праве собственности К на основании договора купли-продажи от дата, который поставлен на учет в ГИБДД РФ дата на ее имя. дата К умерла. Единственным наследником по закону первой очереди является сын Кутуев Д.А. Указанным автомобилем до момента смерти К и после ее смерти пользовалась Кутуева Ю.А., сестра истца и дочь К При вступлении в наследство он (истец) введен в заблуждение третьим лицом- Кутуевой Ю.А., что автомобиль является ее собственностью, а не собственностью матери. В связи с этим указанное имущество не было включено в наследственную массу. В дата года истцу стало известно, что после смерти матери, с целью вывода автомашины из наследственной массы, заключен договор купли-продажи от дата от имени умершей Кутуевой Н.А. с Салабайкиной О.А. задним числом. А постановка на учет автомашины в ГИБДД на имя ответчика произведена дата. До настоящего времени, автомобиль использует Кутуева Ю.А., Салабайкиной О.А. автомобиль не передавался. Договор от дата К не подписывала, автомобиль Салабайкиной О.А. не передавала. Договор купли-продажи составлен уже после ее смерти. В связи с тем, что договор от дата подписан не К данная сделка не действительна и влечет применение реституции, возврата имущества в наследственную массу.

Истец Кутуев Д.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Лебедик Э.Б. направила заявление о продолжении рассмотрения дела в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Салабайкина О.А. о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом по месту своей регистрации. В судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, представителя для участия в судебном заседании не направила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Третье лицо Кутуева Ю.А. о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, на продолжение судебного заседания не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что в дата года умерла ее мама. Автомобиль ... принадлежал ее маме. Но чтобы автомобиль в наследственную массу не вошел, попросила Салабайкину О.А. оформить автомобиль на нее. Автомобиль из ее пользования не выбывал. В настоящее время у нее сложились конфликтные отношения с Салабайкиной О.А., которая отказывается переоформлять автомобиль.

Третье лицо, ГИБДД УМВД России по адрес, привлеченное к участию в деле на основании определения суда от дата, извещено о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание представителя не направило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (пункт 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К при жизни на праве собственности принадлежало транспортное средство ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, госномер ...

дата между К и Салабайкиной О.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., идентификационный номер ..., дата года выпуска, госномер ...

дата К умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Чусовского городского округа дата.

дата указанное транспортное средство застраховано в ООО « по полису ..., лицо, допущенное на управлению транспортного средства указана Кутуева Ю.А.

дата указанное транспортное средство по информации отдела МВД России «Чусовской» зарегистрировано за Салабайкиной О.А.

К имуществу умершей К нотариусом нотариальной палаты С открыто наследственное дело ....

Из материалов наследственного дела усматривается, что истец Кутуев Д.А. является наследником первой очереди, как и третье лицо Кутуева Ю.А., которая отказалась от наследства, причитающегося ее по всем основаниям наследования. Транспортное средство ... не вошло в состав наследственной массы, поскольку дата между К и Салабайкиной О.А. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Разрешая заявленные требования, а также учитывая показания представителя истца, и третьего лица Салабайкиной О.А., которые указали, на то что подпись в договоре купли-продажи от дата, а поставлена от имени К не принадлежит наследодателю, в связи, с чем суд приходит к выводу о признании оспариваемого договора недействительным. Таким образом, добросовестности приобретения Салабайкиной О.А. спорного имущества по возмездной сделке, не имеется. Кроме того, суд отмечает, что автомобиль ..., идентификационный номер ..., дата года выпуска, госномер ... из пользования третьего лица Кутуевой Ю.А. никогда не выбывал. При таких обстоятельствах спорный автомобиль подлежит включению в наследственную массу, и, исходя из единственного наследника – Кутуева Д.А., принявшего наследство, суд признает за ним право собственности на автомобиль идентификационный номер ..., дата года выпуска, госномер ... в порядке наследования.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представление интересов в суде истца Кутуева Д.А.осуществляла Лебедик Э.Б. на основании доверенности от дата и договора на оказание юридических услуг от дата. Стоимость оказываемых услуг составила ... рублей (п... договора), несение данных расходов подтверждается квитанцией ... от дата на сумму ... рублей.

Представитель Лебедик Э.Б. представляла интересы истца (заказчик по договору) по настоящему гражданскому делу, подготовила необходимые документы для подачи иска в суд, оказывала консультации заказчика по всем вопросам, связанных с рассматриваемым делом, принимала участие в судебном заседании дата.

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию спора, продолжительность разрешения судом спора, объем работ выполненных представителем услуг в период рассмотрения дела, наличие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт несения Кутуевым Д.А. судебных расходов по оплате услуг представителя, требования разумности и целесообразности их несения при сложившейся ситуации, суд полагает, что сумма компенсации расходов на услуги представителя в заявленном размере в пользу истца, отвечает принципам разумности и справедливости, а также обеспечивает баланс прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля дата, идентификационный номер ..., дата года выпуска, госномер ..., заключенный от дата между К и Салабайкиной Ольгой Андреевной.

Включить автомобиль ..., идентификационный номер ...дата года выпуска, госномер ... от дата, в наследственную массу, оставшуюся после смерти К, умершей дата.

Признать право собственности на автомобиль ..., идентификационный номер ..., дата года выпуска, госномер ... за Кутуевым Дмитрием Александровичем, в порядке наследования после смерти К, умершей дата.

Взыскать с Салабайкиной Ольгой Андреевной в пользу Кутуева Дмитрия Александровича расходы на представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.В. Берген