Решение по делу № 1-22/2017 от 17.04.2017

Дело № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г.                                                                                               г. Сосногорск РК                                                                                                   

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого Пушкова Д.А.1,

защитника Смирнова И.И., предъявившего удостоверение № 203 и ордер № 002 от 04.04.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме,  в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Пушкова Д.А.1, родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

Пушков Д.А.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

07.02.2017 года в период с 16 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. Пушков Д.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в комнате квартиры <НОМЕР>, где в кармане брюк, находившихся на кресле, расположенном в вышеуказанной комнате, обнаружил планшет марки «Lenovo Tab 2 A7- 30» IMEI 8683860209966710, оборудованный сим-картой оператора «МТС», принадлежащих <ФИО2>, после чего в целях повышения своего материального благосостояния, решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанный период времени, Пушков Д.А.1, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил планшет марки «Lenovo Tab 2 A7- 30» IMEI 8683860209966710, стоимостью 3450 рублей, оборудованный сим-картой оператора «МТС» ценности не представляющей. После чего Пушков Д.А.1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Пушкова Д.А.1 потерпевшему <ФИО2> был причинен общий материальный ущерб в размере 3450 рублей.

Подсудимый Пушков Д.А.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого Смирновым И.И.  

    Государственный обвинитель и потерпевший по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.      

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку  Пушков Д.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, на общую сумму 3450  рублей, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: не судимого (л.д. 77), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 81), не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 86),  характеризующегося по месту жительства отрицательно  (л.д. 87), а также мнение потерпевшего,  просившего  о назначении строгого наказания,  ущерб возмещен (л.д. 52).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной (л.д. 2),  возмещение ущерба (л.д. 52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также и то, что Пушков Д.А.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести  корыстной направленности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого  возможно только при назначении наказания в виде обязательных работ. Оснований для  назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суду не представлено.

   Гражданский иск не заявлен.  

Вещественное доказательство: планшет марки «Lenovo Tab 2 A7- 30» IMEI 8683860209966710,  находится у потерпевшего  (л.д. 52). В отношении вещественного доказательства мировой судья принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пушкова Д.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и  назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

            Меру пресечения  Пушкову Д.А.1 в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство: планшет марки «Lenovo Tab 2 A7- 30» IMEI 8683860209966710,  находящийся у потерпевшего, оставить <ФИО2>

            Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска.

           Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

             В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

            При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

           О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                                         З.И. Пименова