Решение по делу № 5-294/2017 от 15.07.2017

Дело 5-/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу  об  административном  правонарушении

15 июля 2017 г. г. Борисоглебск И.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Мировой судья судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Говорова О.И., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова А.Н.,рассмотрев  материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2017 года в 22 час 05 минут на улице Яблочкова в районе дома № 121 города Борисоглебска, Козлов А.Н. не имеющийправа управления транспортными средствами,  управлял автомобилем ВАЗ 210740,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного  опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Козлов А.Н. вину свою признал, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения Козлова А.Н., исследовавматериалы административного дела, суд приходит к выводу, что  его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается  совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от 14.07.2017 года ;

-актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 36 АА <НОМЕР> от 14.07.2017 года,  согласно   которому  у  водителя Козлова А.Н. в результате освидетельствования с помощью средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Козлов А.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись; -видеозаписью.Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения - Алкотектор-PRO-100 touch, заводской номер прибора 850468, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного 07.11.2016 года, у Козлова А.Н., установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,900 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Козлов А.Н. был согласен, о чем имеется его подпись. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Козловым А.Н. без каких-либо замечаний. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Козлова А.Н., также не имеется. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы, составленные в отношении Козлова А.Н., соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина Козлова А.Н. доказана, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Козловым А.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его поведение во время совершения административного правонарушения, а также во время рассмотрения административного дела, отсутствие возможности назначить Козлову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, поскольку Козлов А.Н. не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации. При данных обстоятельствахмировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП Российской Федерации и соразмерно содеянному.

На основании  ст. 12.8 ч. 3, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

КОЗЛОВА А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде   административного  ареста   сроком на 10 (десять) суток, исчисляя наказание с 23 часов 05 минут 14 июля 2017 года. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья О.И.Говорова