Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2021 от 22.11.2021

Дело №1-304/2021

                                                                                            УИД 25RS0022-01-2021-001604-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                              28 декабря 2021 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                         Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя                    Минаева В.С.,

подсудимого                                           Х.А.,

защитника                                            Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Х.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Х.А. без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут Х.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, обнаружил четыре куста дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данных кустов листья и верхушечные части растений. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут того же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, из ранее сорванных листьев и верхушечных частей растения конопли и растворителя, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 1,769 г., которое смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси не менее 4,66 г.. Часть смеси Х.А. употребил на месте путем выкуривания, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе с момента изготовления до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий Х.А. бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 4,66 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 1,769 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С данным обвинением Х.А. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника Норкиной Н.О..

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Х.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Х.А. судим (л.д.110), привлекался к административной ответственности (л.д.123-124), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.121), не состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского района (л.д.119).

Согласно справке – характеристике (л.д.126), Х.А. холост, проживает у сестры, не трудоустроен, работает по найму у частных лиц. В круг его общения входят родственники. По складу характера Х.А. мало общительный, не агрессивный, в общении с жителями села вежлив и сдержан. Состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Октябрьскому округу, как лицо, находящееся под административным надзором.

По заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов Х.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании Х.А. не обнаруживает (л.д.105-108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Х.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование Х.А. расследованию преступления, полное признание подсудимым вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Х.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Х.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, не отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ и, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Перечень обязанностей, возлагаемых на Х.А. в соответствии со ст.73 УК РФ, определяется судом с учетом данных о личности подсудимого, а также необходимости обеспечения контроля за поведением условно осуждённого.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Х.А. в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месчяцев.

Обязать Х.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Х.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака с маслом каннабиса             (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Октябрьскому округу – уничтожить.

Освободить Х.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты его прав и интересов, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                           Е.Н. Севостьянова