Решение по делу № 2-26873/2021 от 23.08.2021

               Дело № 2-26873/21

УИД  41MS0009-01-2021-002233-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Петропавловск-Камчатский                                                                                              17 ноября 2021 года                                                                     

Мировой судья судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Кондауров Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ННК-Камчатнефтепродукт» к Улыбашеву Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ННК-Камчатнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ответчику Улыбашеву А.Е. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований генеральный директор АО «ННК-Камчатнефтепродукт» указал, что 26 марта 2021 года в 15 часов 10 минут автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Улыбашева А.Е., на территории  автозаправочной станции № 11 АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенной в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, совершил ДТП в результате  которого был совершен обрыв заправочного шланга ТРК (топливозаправочная колонка) № 2, повредив защитную муфту (прямая, SSB 16.1 FS+BS16). Стоимость повреждённой защитной муфты по данным бухгалтерского учета составляет 1 992 руб. 26 апреля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 350) с предложением добровольно возместить АО «ННК-Камчатнефтепродукт» ущерб, причиненный в результате ДТП. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России <НОМЕР>, из-за неудачной попытки вручения,  а также истечением срока хранения, письмо было возвращено отправителю. До настоящего момента ответчик не предпринял меры к возмещению причиненного ущерба.  По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного истцу ущерба в размере 1992 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, иск поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить, взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 1 992 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, причины неявки не сообщил. Заявлений и ходатайств суду не направил. В силу ст. 165.1 ГК РФ является извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ННК-Камчатнефтепродукт» удовлетворить.

Взыскать с Улыбашева Александра Евгеньевича в пользу АО «ННК-Камчатнефтепродукт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 992 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 392 руб.

Лица, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.

Лица, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                     подпись                                                       Д.Н. Кондауров

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                               Д.Н. Кондауров