Решение от 06.11.2019 по делу № 2-2071/2019 от 06.11.2019

                                                                                                                           Дело № 2-2071/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года                                                                                            г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска  Шкуров С.С., при секретаре Сидоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Блинкова Петра Геннадьевича к Сергеевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору по оказанию услуг по пользованию домофоном

У С Т А Н О В И Л:

ИП Блинков П.Г. обратился в суд с иском к Сергеевой С.В. о взыскании задолженности по договору по оказанию услуг по пользованию домофоном. В обоснование иска указано, что между ИП Блинковым П.Г. и Сергеевой С.В. заключен Договор по оказанию услуг по пользованию домофоном от 01.11.2007. В соответствии с Договором, истец обязуется оказать ответчику услуги на пользование подъездным домофоном, ремонт системы домофонной связи, (пункт 1.1. Договора). В соответствии с пунктом 5.3. Договора. Ответчик несет ответственность за своевременное внесение платежей. Ответчик обязан оплатить за услуги по пользованию домофонной связью до 20-го числа следующего за оплачиваемым месяца, (пункт 4.3. Договора). Задолженность ответчика по абонентской плате за период с января 2014 года по 20 июня 2019 года составляет 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп. Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2014 года по 20 июня 2019 года составляет 355 руб. 94 коп. Для взыскания задолженности с Ответчика, Истец вынужден заключить Договор на оказание юридических услуг от 14.06.2019 года. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 1464,00 руб. - задолженность за услуги по обслуживанию и ремонту подъездной системой домофонной связи за период с января 2014 года по 20 июня 2019 года, 355,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5500,00 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, 400,00 руб. - государственную пошлину.

До начала судебного заседания от ИП Блинкова П.Г., поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований к Сергеевой С.В. о взыскании задолженности по договору по оказанию услуг по пользованию домофоном в связи с утратой интереса к спору. При этом истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просил прекратить производство по делу и вернуть уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от  исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 часть 3 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При подаче иска ИП Блинковым П.Г. была оплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2017 <НОМЕР> на сумму 400,00 руб.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, п.п. 2. п.1 ст.333 Налогового Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1464,00 ░░░. -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░, 355,94 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5500,00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 400,00 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2017 <░░░░░> ░░ ░░░░░ 400,00 ░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░