Решение по делу № 1-91/2017 от 03.11.2017

                                                                                                       Дело № 1- 91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 03 ноября 2017 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.

при секретаре Черкасовой З.Ц.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Муравьева Е.Г.

защитника - адвоката Лодыгина И.Е., представившегоордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Арсентьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арсентьевой Натальи Анатольевны, <ДАТА3>.обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьева Н.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА8>  до  00 часов 30 минут <ДАТА9> точные дата и время не установлены, Арсентьева Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления последствий, нанесла один удар ножом, используемым в качестве оружия в область тела потерпевшему <ФИО1>, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Подсудимая Арсентьева Н.А.  при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что Арсентьева Н.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Арсентьева Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Арсентьевой Н.А.  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Арсентьева Н.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Арсентьевой Н.А.  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Арсентьевой Н.А. и на условия её жизни.

Арсентьева Н.А. ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, в инкриминируемый период находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Арсентьевой Н.А., наличие у подсудимой постоянного места жительства,  смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: нож, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2805 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья                                                               

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арсентьеву Наталью Анатольевну  виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <ДАТА7> и окончательно Арсентьевой Н.А. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно, определив отбытие наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Контроль за поведением осужденной поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Арсентьевой Н.А.

  Примененную в отношении Арсентьевой Натальи Анатольевны меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу  - отменить.

Вещественные доказательства: нож и вещество бурого цвета- уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья -                                                                             Е.А. Свиренкова

Копия верна